зря)) потому что было бы не интересно - я бы ее не запомнила подумай почему не посадили) все варианты - нет)))
Ну у вас в белорусии и законы,конечно... А почему отпустили то?Для этого нужны веские причины,даже,если она маньяк-убийца его не имели право выпускать
какая должна причина убийства человека? тут философский вопрос. ударил специально допустим причина - злость , вопрос - почему его отпустили,, хотя признали виновным
потому что он - Путин потому что он - чумачечий и они боялись что их самих гирькой потому что он - молодец и спас человечество
нет нет и еще раз нет) он ни кого не спасал и не сделал ни кому во благо этим убийством) я там кое что из твоих слов не зря выделила жирным - зацепись и разввивай мысль) возможно))
1Они жили вместе на данный момент? 2Он знал где она работает? Если 2 верно, то а)Шел чтобы ее встретить? б)Поговорить? в) был разговор, вопрос? 4 Или встретил случайно 5 Отношения у них были плохие?
короче он думал что она консультант в элитном магазине нижнего белья, зашел на рынок семечек купить - видит она стоит торгует (не уточняю чем, Райк поймет), ну и рассердился и лясь ей по голове. его отпустили, потому что ржали с этого додика и по полу валялись, 100%.
1Они жили вместе на данный момент? -нет 2Он знал где она работает? нет Если 2 верно, то а)Шел чтобы ее встретить? нет б)Поговорить? нет в) был разговор, вопрос? нет 4 Или встретил случайно - да 5 Отношения у них были плохие? переформулируй вопрос, не могу ответить здесь да или нет
Молодец Лена Короче суть в том, что мужик отсидел за ее убийство уже, инфа 99%. Встретил ее на базаре и убил чтоб не зря сидел.
1. Брак был расторгнут? 2. Кто то из них отсутствовал? пропавший без вести длительная командировка отбывал срок другое 3. Была ли злость на нее, до того как встретил на рынке? 4. Он о чем то догадался, когда посмотрел на нее? 5. Он знал или рассчитывал что его оправдают?
Вспомнился бородатый анекдот.Идет допрос - Ну а БМВ где взял? -Ну была у меня тойота, я подзаработал денежек, продал тойоту добаваил и купил беху. - А тойоту где взял? -Ну была у меня жигули, я подзаработал денежек, продал жигули добаваил и купил тойоту. - А жигули откуда? -Ну была у меня запорожец, я подзаработал денежек, продал егодобаваил и купил жигули. - А запор откуда? -Ну была у меня велосипед, я подзаработал денежек, продал его добаваил и купил запор. - Ну а велосипед где взял? - А вот за велосипед я уже отсидел.
Убийство:?Да возможно,мы же не из стали Отпустят его?Нет.Ещё за одно сядет,да на подольше. Рецедив. А вообще есть прикольная байка. Купэ,родственники,решили перевести труп на родину,как пассажира,ну и положили его на верхнюю полку.И вышли покурить. В купэ зашел парень и решил ограбить спящего,перезал ему горло и его поймали.Посодют,не посодют как думаете?
какой рецидив. Человек им убитый один и тот же. Получается, в первый раз была судебная, следственная еще какая-там, кто этим делом занимался, ошибка. Сидеть два раза за одно и то же, при чем первый раз ошибочно. Ну хз..
Если он работал на рынке,значит имел документы.Другие документы. Поди докажи,что это один и тот же. Без бумажки,ты букашка(с)
анализ крови же. Тетка-то кровь себе не могла поменять, как документы. А истории болезней, еще чего там, по прежней личности можно поднять
Это де-факто оно одно и то же.Де-юро - это не одно и то же. И у тебя формулировка такая расплывчатая, Типа я украл лыжи у Васи,отсидел, а потом снова украл лыжи у васи,то это ничего типа да?
Нормальная формулировка. Например, судят тебя за убийство. Оправдали. А после появляются железные доказательства, что это ты убил. Но уже пох, второго суда не будет. Ты оправдан. Т.е. два раза судить, за одно и то же, не могут. А про Васю, это рецидив. Ведь ты украл лыжи у него СНОВА.
Да это,то ясно. Также ясно,что есть "срок давности" Но в данном случае,его осудили за убийство А,он отсидел и убил снова А,которая по документам совсем не А,то есть его ещё раз закроют.Инфа 100чка
Это, по сути, одна процедура. Есть установленное время, в которое можно это сделать. Пока, типа, решение не вступило в силу. Если вступило - всё.