Рейтинги, сезоны, баллы...

Проблема во многом. Уже выше описал парочку из них.
Не, ну если Ева вбивать будет, то ок, только она чот на драконов зачастила

 

Ну я его за язык не тянул и пистолет к виску не приставлял, когда он соглашался
У меня щас и в обозримом будущем оч мало свободного времени, это да.

 

Это они ко мне зачастили ) 500 баксов тому, кто потушит все пожары

 

Предлагаю Питер вообще не учитывать

 

шёл медведь по лесу видит машина горит сел в неё и сгорел

 

Ааа потушит все пожары а не пошутит про пожары

 

Ева, давай 500 баксов, у меня на них уже планы

 

Что тебе известно про интеллектуальные системы управления?

 

Многое, это моя специальность можно сказать
Но вопрос с 500$ еще не решен

 

Еще момент за наличие авторизации на поддомене - если её не будет, то боты (или зловреды какие-нить) изи смогут сервак положить. Он у нас так то не жибко мощный
Ну или кэширование пилить, а это тот еще гимор

 

Оплата только по факту побеждённых драконов!

 

Спойлер: велосипед давно придуман

ссылка кому интересно https://mafiaworldtour.com/scoring

 

Так то да, но в фиим допы ставит сертифицирован судья, а тут просто по хотелкам распределяют по факту.
Обьективность оценок где то на уровне 3/10 если быть честным.

 

А тут ведущий пусть допы ставит или админы (модеры) или любой человек вообще. С ними легко даже игру толком читать не надо, ведь обычно их ставят за голосование, проверки, лучшие ходы. Какие то игровые ходы.
Прошла игра раздали баллы ведущий допы плюсанул и дальше поехали. В общем все проще чем кажется.

 

Борян красава, все по делу.

 

Давайте поконкретнее:
За что конкретно дают допы в оффлайне? вот прямо по пунктам.

А то это (выделенное) как то расплывчато.

 

1. Лучший ход - первый убиенный имеет право назвать тройку мафов и если попадет в двоих или троих получает допы (0.2 за двойку, 0.4 за тройку). Это простимулирует игрока думать над завещанием, а не писать "чет хз, не разобрался, ну удачи".
2. Лучший игрок партии - определяется судьями.
3. Какие-то плюшки есть для тех кого гасят каждую игру в первую ночь. Можно по 0.2 балла за каждое убийство подряд начиная со второго.

 

Не только первый, просто чем раньше убили тем больше допов за двойку или тройку мафов.

 

давайте попробуем, с допами интереснее и объективнее будет
только опять же, надо чтобы все голосовали, а то поговорили про это, а голосовалка по-прежнему наполовину пустая

 

1 пункт невилирует 3ий
3 пункт в принципе вносит дисбаланс, шериф просто пойдет проверять того кого вряд ли стрельнули
А если я считаю кого то шерифом, но не хочу чтобы он получил доп балл потому что его стреляли в прошлый раз? Мне его не убивать на мафии?
А про лучшее завещание что делать с уже прошедшими играми?

 

ПЦ, да соберитесь с Серпом, с Койотом и обсудите.
Чо тебе все на готовое надо?

 

Я бы вам всё запилил и автоматизировал, нг аванс от Евы не получен

 

Делай что посчитаешь профитным. Если против чела боятся играть и стреляют каждую игру - он имеет право на компенсацию.
На прошлые игры забить, начать все с чистого листа.

 

Я вообще вижу это так:
1. Реформа, а точнее революция в системе
2. Техническое внедрение (интерфейс, структура, инструменты)
3. Данные (Аксим бесплатно, Харо платно)
Я к тому, что если от меня нужна вдруг помощь, от ПЦ, Шали и прочих технических спецов, сначала нужно родить первый шаг.

 

У него и так есть шанс 3ку назвать в завещании и получить доп балы?
Про прошлые забыть и забить где у меня 3 победы и 2 ЛИ... До свидания

 

Мне не нравится этот пункт, я не считаю, что судьи будут объективны. И не думаю, что кто-то будет добровольно читать все игры, не играя при этом, это тоска.

Выбор ЛИ лучше оставить так как есть, когда лучший определяется голосованием игроков и ведущего ) Имхо, оценки в любом случае будут субъективны.

 

Что судьи субъективно что игроки
Очень редко бывают игры когда с ЛИ не согласны которого сами игроки выбирают

 

сначала стулья...

 

Это очень редкие истории, при этом часто убивают разные игроки и разные команды с разными мотивами (только если это не я убиваю Серпа ).

Поэтому не считаю это проблемой, которую надо решать с помощью допов )

 

Именно так, спасибо, что дополнил )

 

Да нафиг это голосование? Я же так понимаю, целью реформы является минимизация субъективных факторов? Так зачем к этому опять возвращаться? Почему нельзя лучшего игрока определять по регламентированным действиям?

 

Беспокоится о медальках форума ну ок. Оставь никто не забирает

В общем как всегда наше дело предложить

 

Да почему? Можно проанализировать завещания прошедших игр этого года и волевым решением присудить допы )

 

А если всем похер на соперничество и медальки нафиг мы вообще тут что то обсуждаем? Заняться нечем?

 

Отлично, займись этим.

 

Домик предлагает выбор ЛИ судьями - я считаю, что это ещё более субъективная история, чем всеобщее голосование.

Если ты хочешь исключить голосование в принципе - ок, это интересное предложение, я бы его обсудила.

 

Мы за объективную оценку выступаем, за шо вы я хз.

 

А, ну это вообще треш

 

В чем проблема голосования, я не понимаю?
Судьи это шляпа заведомо ибо они не будут читать игры, они будут давать ЛИ в том числе по личным предпочтениям и субъективному видению игры

 

Окей, назови игры за последний год где с ЛИ ты категорически не согласен?

 

Посмотреть ласты в 5 играх? Да легко )

 

Все игры, где ЛИ не я

 

А вообще, я бы все всем обнулил. Именно потому, что до сегодняшнего дня все было субъективно. Оставить только медали "Максимальное количество игр" и подобные, где нет субъективной составляющей. Далее нужно сделать нормальную объективную систему оценок и начать с чистого листа.

 

Ну какие судьи?
кто по вашему этим занимацца будет?
Койот? Серп?
ну да, ну да

 

Ну да, все же играли не так как могли из за того что регламента не было

 

Мне точно есть чем, кроме как спорить с вами о общей признанной системе оценок.

 

Вы даже и правила устаревшие не меняете так о чем вообще разговор.

 

Единственное, что лично я очень хотела бы изменить - это создать более конкурентную среду, чтобы шансы на ЛИ сезона были у всех, кто становился лучшими игроками в течение года, а не только у тех, кто получал по голосованию запредельное количество баллов. Надо сократить этот разрыв и добить допами неоцененные/незамеченные игроками моменты.