В этой теме автор и его собеседники не дают никаких инвестиционных рекомендаций. Тут описываются только предположения, которые порой не сбываются. Каждый человек несет личную отвественность за свои инвестиции. Спойлер: Полезные сервисы https://ru.tradingview.com https://finviz.com https://www.tipranks.com https://seekingalpha.com https://ru.investing.com https://www.sec.gov/edgar/searchedgar/companysearch
Я так тоже спросил на работе одного мужика только без уточнения страны: -Вы где живёте? Вкладывая в вопрос тот же смысл. Типа не в Швейцарии вы живёте Он мне ответил: -В Куркино. Коллеги орнули в кабинете. Спойлер Не хочется уточнять причины .... в политику не хочу
У меня нет иллюзий на эту тему) Вот совсем недавно столкнулся. Спойлер Поменял место жительства. Перед покупкой все по несколько раз проверили. выписку из домовой книги заказали, посмотрели что предыдущий собственник выписан, никто в квартире не прописан. Бывшую собственницу пробили и на кредитный рейтинг в 4-5 бюро, что у нее нет бизнеса, долгов нет, нет предбанкротной стадии. Мужа ее проверили. Как она получила квартиру сама, нет ли к ней финансовых претензий. Вышли на сделку, купили. Пришла ЕГРНка, заказал, увидел себя собственником, прописался. Снова заказал выписку из домовой книги. Только я тут проживаю. Все ок. Оповестил управляющую компанию, заключил договор, поставщиков услуг оповестил. Все сделал. Приходит квитанция. а под ней написано: Зарегестрирован: 1 чел. Проживает: 2 чел. На стоимость это не влияет (дом с электрическими плитами) Но неприятно и решил исправить. Предоставьте справку. Решил разобраться откуда у них 2 человека взялось. Предоставил выписку из домовой книги. Написал заявление. Вот сейчас исправили на 1 и 1. Но еще решил заказать адресную справку в МВД. А там в этой справке якобы по данным МВД я сожительствую с какой-то теткой моего года рождения из Пензенской области. В шоке "полетел" в МВД (в голове уже - пипец не дай бог в какое-то "г" влип) а оказывается там какая-то ... взяла и внесла без корпуса. Ну т.е. у нас адрес совпадает почти полностью. И улица и номер дома и квартира. Только у меня дом без корпуса, а у нее есть корпус. Сразу ее убрать не удалось. Потому что она это сделала в Пензе. 3 или 4 раза ходил в это МВД, чтобы убрали эту даму из моей квартиры. Так что в нашей стране нельзя даже точно знать с кем вы живете))
Мне тоже надо что-то сделать, чтобы квитанции на оплату коммуналки приходили на мое имя, а то там стоит ФИО предыдущего владельца, я не смотрю в целом - недавно поняла, что оплатила кому-то кварт.плату, просто почтовые ящики перепутали ) да и пофиг )
Ну что сказать. Когда льются реки крови и всем страшно, вот тогда бывают максимально выгодные условия для входа) Не бывает хороших условий на хайпе, когда залетаешь в последний вагон.
Старость по ходу подбирается(( Спойлер Оказывается аллергия появилась, только хз, что стало раздражителем. Позавчера пошел в парк погулять, купил медовухи на гранате и малине. Сижу на лавке кайфую, налетели какая-то мошкара на вкус медовухи, допил, ушел в магаз. На утро обнаруживаю покраснения и неприятно жарко на ногах в районе голеностопа (под носками) Попробовал холодное полотенце прикладывать, только временно легче. Вечером побежал в аптеку. Лоратадина упаковку + детский крем. Вчра принял таблетку и кремом намазался вечером. Сегондя утром просыпаюсь, проходит, краснота побледнела, неприятных ощущений и жара нет. Раз таблетки Лоратадина помогли, то значит у меня аллергия на что-то появилась(( Впервые. Или что-то цветет сейчас на улице, или медовуха так спровоцировала (ее компоненты), хз. ну или покусали мошки. Я так понимаю, что подошел к такому возрасту, что если проснулся и нихрена не болит, то это большое спасибо.
Занялся раскруткой сайта) Тяжелее чем сделать сам сайт) Зарегистрировался на: substack.com talkmarkets.com и на medium.com Долго думал, в каком виде писать контент, чтобы побольше зайцев убить)) Решил с помощью ии разбираться с исследованием своего сервиса. И контента больше и доверия будет больше. Семь статей уже написал Последнюю статью можно почитать тут Результатом: - пофиксил несколько неточностей, которые обнаружились при обработке данных. - создал еще один слой отчетности. Называется Resilience Report STR (доступен в про версии) и поднял ценник на про. - создал отдельные лендинги не на английском языке https://duelstocks.com/es/ https://duelstocks.com/de/ ну и т.д. 9 языков. Чтобы были точки входа на сайт не только с англоговорящей аудитории. - убрал русский язык Спойлер из-за закона, который прошел сразу несколько чтений по крипте. Смысла ноль. Пайпал,Stripe и т.д. у нас недоступно, последнюю нишу получения опалаты накрывают - но добавил корейский, турецкий и индонезийский язык, что должно перекрыть. - на 9 лендингов сделал перевод всех исследовательский статей на соответствующий язык. А на главной странице (англ) сделал раздел ресерч с тизерами этих стей, по которым можно перейти и полностью почитать. - сделал страничку методологии. - вставил микроразметку Schema.org - переделал title и description на страницах, чтобы лучше индексация была. - динамическую карту сайта sitemap.xml сейчас там 200+ страниц сгенерировано. Много всего обновил) Конфетку сделал) К чему я. В седьмой статье: "Кто на самом деле продает лопаты? Краткий обзор инфраструктуры ИИ" В которой с помощью сервиса исследовались отчетность по группам: Вычисления: NVDA , AMD , AVGO , MU Сетевые технологии / межсетевое взаимодействие: ANET , CIEN Питание и охлаждение: VRT , ETN , MOD , GEV Память и хранилище: MU (совместно с вычислительным центром), WDC Покупатели (контрольная группа, не учитываемые как «бенефициары»): MSFT , GOOGL , AMZN , ... Грузить долго не буду. Результатом анализа этих групп и предыдущих статей оказались такие выводы: Рост в корзине поставщиков по-прежнему высок и неравномерен, а маржа конверсии денежных средств у гиперскейлеров больше похожа на интенсивность реинвестирования, чем на потерю ценовой власти. В этом узком смысле, основанном исключительно на данных из отчетов, снимок все еще соответствует активному наращиванию, а не плато, и сам по себе не дает сигнала об открытии шортов. Будущие года стоят условно. Никто не знает где будет плато, но сейчас его точно нет. Как к этому выводу пришел, можно разобраться в статьях. Тут голый вывод.
Тоже об этом на днях задумался. Написать прогу, которой передать свои соц. сети с логин/пасс (без регистрации не получится во многих ресурсах) Пишешь единый пост. Прога должна проверить сео, немного может быть оптимизировать под каждую соц. сеть. Чтобы посты не были одинаковые везде. Потом вылезает страничка проверки, все ли тебя устраивает. Спрашивает- публикуем? Жмешь да или возврат к редактированию. Когда жмешь да, твой пост в разных его версиях появляется везде. Полуавтоматизирует раскрутку ресурса Конечно, было бы еще лучше накидывать только идеи, а он идеи воплощает и превращает их в классные посты и сам публикует)) Надо заняться этим
Три-пять ТЗ разного уровня сложности и автоматизации надо составить и посмотреть, что реально сделать) Ты не сравнивай возможности Сбера и меня одного Вы у себя держите мощные сервера под инференс моделей и можете составить программу, которая постоянно к ним обращается в связке с вашими базами данных (типа RAG-систем, создающих эффект самообучения). В домашних условиях для обучения тяжелых моделей с нуля или работы с гигантскими сетками пришлось бы арендовать платные облачные вычисления. Но если возводить систему локально на своем компе, то даже с моей встроенной графикой на Ryzen 5 5600G можно поднять вполне рабочие open-source модели (вроде Llama 3 или Qwen на 7-8 млрд параметров с квантованием). Благо, 32 ГБ оперативки позволяют крутить их прямо на процессоре через Llama.cpp. Да, не суперкомпьютер, но под конкретные задачи автоматизации и тесты вполне вывезет бесплатно) Но все равно у сбера несравнимый уровень мощностей)) AMD Ryzen 5 5600G with Radeon Graphics (3.90 GHz) 32,0 ГБ (доступно: 31,4 ГБ) Короче поспрашиваю, что можно с моим компом замутить)
L4 не получается. не все площадки одинаково поддаются автоматизации технически. Reddit (PRAW) и Substack (постинг по email) — можно честно автоматизировать. X — только на платном API-тарифе. Medium и TalkMarkets — публичного API для постинга у них нет вообще, тут максимум — сгенерировать готовый текст, а вставляешь руками. Поэтому "нажал одну кнопку — всё само разошлось везде" (твой максимальный уровень) реалистичен процентов на 60-70 — остальное упирается не в наши возможности, а в политику самих площадок. Поэтому не получится. Написал идею. Сгенерировался пост. Нажал - пульнул на форумы посты. Увы... А вот L2 но уже + ближе к L3 получится сделать: Качаю LLMку себе на комп 19гб. Будет локальная ИИ на моем компе. Завтра попробую начать делать
Я хочу себе для работы сделать агента, который будет писать протоколы встреч - с конкретными поручениями и сроками в формате, в котором делаю я, - и рассылать на участников рабочей группы Транскрипция встреч у нас уже пишется автоматически, система даже готовит саммари и список задач, но много важных моментов пропускает И агента, который вместо меня будет разбирать мою почту и отвечать на однотипные вопросы
Нужно выделить свободное время и попробовать сделать. У меня уже есть прогресс)) LLM на моем компе неплохо так пережевыват (парсит) отчеты в виде пдф файлов и превращает их в связанный вполне достойный английский текст. Я думал текст который будет придумывать LLM на моем компе (при том что у меня нет отдельной видеокарты - у меня не игровой комп) Думал убого все будет. Ан нет. Достойно сгенерировалась. Для пробы загнал дуэль между DE и CAT ИИ получила 3 автоматических pdf файла из моего сайта. И подготовила вот такой промт: Спойлер **Title: The Paradox of Strength: Why Caterpillar Wins on Fundamentals — But Both Giants Are Walking a Debt Tightrope**In the world of stock analysis, it’s rare to see a clear winner emerge when two industry titans are pitted against each other — especially when both carry the same red flags. Yet, in the latest DuelStock comparison between Caterpillar Inc. (CAT) and Deere & Company (DE), the data delivers a striking dichotomy: **Caterpillar wins decisively on fundamentals — 68% to 32% — despite both companies being flagged with identical, high-risk debt profiles.**This isn’t a case of one company being superior in every metric. Instead, it’s a story of *asymmetrical resilience* — where one company demonstrates stronger core performance, while both grapple with the same existential threat. What makes this contrast so compelling is not just the numbers, but the narrative they tell about the limits of financial strength when leverage is dragging the entire ship.Let’s start with the numbers that *won* CAT the duel.Over the past year, **Caterpillar’s revenue grew by 4.38%**, while Deere’s declined by **4.58%** — a stark divergence in top-line momentum. This growth wasn’t just a blip; it’s backed by solid operational efficiency. CAT’s **operating margin of 16.50%** outpaced DE’s 19.79%, but the real story lies in margin *sustainability*. Deere’s higher operating margin is undercut by its shrinking revenue base — a sign of potential short-term gains masking long-term weakness.But CAT’s edge goes deeper. Its **ROIC (Return on Invested Capital)** stands at **17.11%**, a powerful signal of capital efficiency. For Deere, that figure is just **10.03%** — less than half. This gap reveals a crucial truth: Caterpillar is generating significantly more value from each dollar invested. Combined with a **17.37% operating cash margin**, CAT demonstrates that its business model is not only profitable but also generates real cash, not just accounting earnings.Even in areas where DE appears stronger — like **receivables turnover (6.03x vs. CAT’s 5.13x)** — the broader picture doesn’t favor the latter. Deere’s stronger receivables efficiency is offset by its negative revenue growth and far lower ROIC. Meanwhile, CAT’s **asset turnover of 0.66x** reflects a healthy utilization of its industrial base, compared to DE’s 0.43x — a sign of better asset deployment.Yet, for all of CAT’s fundamental strength, the **same debt trap risk** haunts both companies.Despite their different performance trajectories, **both have a debt-to-equity ratio of 1.9**, and **cash covers only 0.2x of their debt**. That’s a critical red flag. A cash coverage ratio below 0.5x means a company’s liquid assets are insufficient to meet its short-term debt obligations — a clear warning sign of financial strain. This isn’t a minor issue; it’s a systemic risk that could trigger liquidity problems during economic downturns or rising interest rates.Here’s where the paradox deepens: **Caterpillar is the clear winner in fundamental health — yet both companies share the same structural vulnerability.**The DCF valuations reflect this tension. CAT’s fair value projection climbs steadily: from **$378.89 today** to **$442.84 in three years**. Deere’s trajectory is weaker — starting at **$149.12**, rising to **$210.24** — but with a much lower terminal growth rate (2.19% vs. DE’s 0.50%). That suggests the market expects Deere’s future cash flows to be less resilient, even as its current margins are higher.What’s more, both companies carry the same **Sloan Ratio of -4.79%** — indicating a low likelihood of earnings manipulation, which is good news. But when paired with the debt risk, it raises a deeper question: *Can strong fundamentals truly protect a company when its balance sheet is fragile?*The answer lies in consistency. Both CAT and DE pass the **consistency checks**: growth vs. FCF is “OK,” and ROIC vs. Sloan is “OK.” But that doesn’t erase the risk. In fact, it suggests that their financial health is *not* being artificially inflated — it’s real, but also *fragile*.The **FRI (Financial Resilience Index)** scores underscore this. CAT scores **67** (base 77, penalty -10), DE **44** (base 54, penalty -10). The penalty for debt risk is applied equally — yet CAT’s base score is higher, reflecting its stronger underlying performance. Still, neither company escapes the debt trap.In the end, the DuelStock analysis reveals a powerful lesson: **financial strength isn’t monolithic.** A company can be fundamentally superior — and even outperform its peer in every major metric — while still being vulnerable to the same macro-level risks. Caterpillar wins the battle of fundamentals. But both giants are still walking the same tightrope.And when the wind picks up, that’s where the real test begins. На звездочки не обращай внимания. Это разделение, потом оно уйдет. Дальше это промт я могу вставить через ctrl+c ctl+v в любую доступную ии и на основании этого текста "отполировать" до более высокого качества. Потом заменить эту статью на лучшую. Которую он уже трансформирут для каждого типа соц. сети учитывая особенности вставки и требований соц. сети: ну например Спойлер === TALKMARKETS === -- Title -- CAT Beats DE 68-32 on Fundamentals — But Both Trip the Same Debt Flag -- Tags -- CAT, DE, fundamental-analysis, stock-comparison, SEC-data -- Body -- **Title: CAT Beats DE 68-32 on Fundamentals — But Both Trip the Same Debt Flag** Caterpillar's fundamentals dominate Deere's in DUEL's latest comparison — a 68-32 score driven mainly by opposite revenue trajectories (CAT +4.38% 3-year CAGR vs DE -4.58%) and a wide ROIC gap (17.11% vs 10.03%). But the Resilience Report tells a more complicated story: both companies trip the same internal consistency check — Debt vs Cash — with cash covering only about 0.2x of total debt on either side. CAT's cash-to-debt coverage (0.51x) sits marginally above DE's (0.32x), but neither clears DUEL's 0.5x safety threshold cleanly. The DCF model projects CAT's fair value climbing from $378.89 to $442.84 over three years, versus DE moving from $149.12 to $210.24. Read the full interactive comparison: https://duelstocks.com -- Disclosure -- The author does not own shares in any of the companies mentioned in this article and does not intend to open a long or short position in any of them within the next 72 hours. This article is for informational and educational purposes only and does not constitute investment advice. -- Note for editors -- Methodology deep-dive in the DuelStocks series (extends the panel and base-rate approach from "How Many Independent Signals?" and "The Flag Nobody Talks About"). Fundamentals-only, SEC-based comparison — no price targets, no analyst estimates, no market-timing call. Author is the founder of duelstocks.com; the piece demonstrates public Battle / DCF / Resilience outputs and is not a stock promotion. Please keep the standard position disclosure. Happy to adjust headline or length if needed. Тут ссылку разрешено давать. На реддит запрещено, поэтому даст так: === REDDIT POST === Just wrapped up a deep dive comparing two industrial giants, and the fundamental story is surprisingly nuanced. On paper, one clearly outshines the other: the data shows a strong 68-32 edge for one based on revenue growth and ROIC — with solid 3-year CAGR and return efficiency. But when you shift focus to financial resilience, both companies hit the same red flag: cash coverage of debt is barely above 0.3x, well below the 0.5x threshold we consider a margin of safety. It’s striking that even the stronger performer still has only 0.51x cash-to-debt coverage — not exactly a fortress. The weaker one dips to 0.32x, meaning a small shock could quickly turn dry powder into a liability. That’s a sobering reminder that high profitability doesn’t automatically mean low risk. And the future outlook? The DCF models project meaningful upside for both over the next three years — one climbing from ~$379 to $443, the other from ~$149 to $210. But the real question isn't just where the price goes — it’s how much buffer they have when the economy shifts. That’s where the debt-to-cash ratio becomes more than a number: it’s a stress test. Curious what others are seeing in their own analysis — how do you weigh long-term growth against short-term balance sheet vulnerability in cyclical industrial names? Для твиттера сожмет до 200 символов. и т.д. Получается что моя работа сведется: 1. Зайти на сайт. Провести дуэль которую я хочу сегодня опубликовать. Скачать три пдф файла (это 1 минута) 2. Запустиь эту прогу, вставить в нее эти пдф файлы и нажать кнопку. Поскольку LLM тяжелая справляется она где-то минуты за 3-4. И выдает верхний результат - для полировки. 3. Копирнуть первоначальный текст, вставить его в Грок, или Клоде или другую ии, попросить проверить, улучшить текст. Копирнуть, и заменить в проге на лучший текст. (это тоже пара минут) Нажать кнупку продолжения. 4. Далее получается конечный экран с набором статей для разных соц сетей, которые стрл+копи, идешь на сайт стрл+паст)) Сильно не устану от такой работы))