Не думаю, что есть прямая связь. Почему какому-нить конструктору не может быть интересен пустой трёп под пивко? Или какому-нить гопнику история междуречья?
Потому что конструктор неодушевленные, а гопник всесторонне развитый человек через стримы Хованского и его такие пустяки не интересуют Spoiler: .
Я так понимаю, этот вопрос адресован Серпу ) Добавлю только, что человек, определивший критерии нормальности, мне не известен )
Я имел в виду простое большинство. Какой процент форумчан прочитал что-то у Канта, например? А какой процент видел что-то у Хованского, например? А у ж если обобщить до "философов вообще" и "блогеры ебаны вообще", то тут процент будет совсем космический. Ведь если вы читаете это, то вы читаете как минимум одного из "блогеры ебаны".
Норма, она же нормаль, это математическое понятие. "Нормальный" не равно "правильный" и не равно "хороший". Это срез верхушки нормального(гаусовского) распределения. Человек с IQ 100 нормальный. С 180 и 60 - ненормальный. С размером обуви 40 нормальный, с 25 или 50 - ненормальный.
40 не маловато?) Интересно что же выбрать, почитать Канта или закинуться пивасом под Шаверма-патруль? Пиздец тяжелый выбор
Или может ты считаешь блогосферой две страницы за полгода в этом блоге? Который и открылся, кстати, при мне. А ещё можешь включить то, что ты считаешь мозгом и просто посчитать сколько блогов появилось. Но, это слишком сложно для тебя, понимаю.
