Да ПЦ не хочет в целом запрещать лайки вне игровой темы. Так что можно хоть обмаяковаться, главное не удалять реакции. Заметят - наругают.
Да я не хочу превращать правила в захламленную простыню. И зарегулированности тоже не хочу. Тут играют взрослые люди, которые понимают (в подавляющем большинстве случаев) что можно делать, а что нет. Прецедентов маякования не в игровой теме я не припоминаю, так нахуя запрещать то, чего никогда не происходило?
Даже если это правда, тебе все еще может потребоваться искать чужие маяки или оценивать версию, в которой эти вскрытия упоминались, в том числе сложные случаи, когда чек делает лжевскрытие, получив маяк. То есть, все равно придется разбираться куда маяки ставятся и как.
Ок, ждем прецедента. Просто он будет легальным (по правилам в момент появления), а обструкция участия за разрешенное действие - штука малореальная.
А откуда вообще появилась необходимость этих пунктов? Просто потому что ты так захотела? Или кому конкретно они стали необходимы? Мне правда интересно.
Когда мне вскрылся Краз лайками - я сыграла против него, когда нашла лайки от Светлой ПЦ - посчитала их версию тру По большему счету я смотрю не на лайки
Я один раз на некурим маяковал. Вообще не практикую особо такого - а тогда подумал, что все так делают, а я что лох что ли? Может и не будет лишним прописать - а то как новичку понять, что это читерство и порицается?
Для подобных вопросов есть ведущий игры, тем более, что новикан высоковероятно не знает ВООБЩЕ о таком муве, как маякование своей проверке)
Это тоже не этично, по отношению к игре) Можно начать говорить, что я никогда не напишу "я мирный", если черный. И лутать красненькие победы, иметь винрейт > 50%
В МСЛ есть такой игрок, но нихуя не помогает. Если какой-то Джестер или Лирой в игре попался ему настолько похуй будет на твои никогда, он себе в голове построил картинку где ты маф и ваще поебать на окружающую атмосферу
Я не просто одобряю, а удалял бы за такое в лучшем случае. Если например Ева вскрывается в игре и пишет я никогда не лжекаю то просто дается ппк и все. Вот что реально нужно, а не ту хуету что тут обсуждают.
Вам же Домик норм объяснил. Эти лайки на совести игроков. Тут не на что тратить время. Если человек маякует в какой то другой теме, то это уровень, что он может в личку в тг написать я что он мирный. Я вот считаю, что надо убрать разговорные обороты с запретов. "Честно говоря" " ради бога" "100%" и ТД. В плане не полностью убрать а оставить на усмотрение ведущего. Если человек пишет "ради бога, проголосуй со мной" то плохо. А если пишет " та ради бога, голосуй куда угодно" то это просто оборот речи, который можно за кем-то на "мне похуй" Ну и я согласен с Домиком, статистика однозначно говорит, что надо мирных усилить. Я бы не кардинально усиливал. А по зёрнышку.
Я бы просто добавил какой то инструмент мирным. Не факт что его будут использовать в каждой игре. Но подъем на 9 троих офигенно освежит игру и добавит инструмент мирным. То есть убиваем двух зайцев одним выстрелом. Новая механика и усилие мирных
Я думаю строго, но меня тоже подзаебало слушать как рассказзываю, что никогда на черном как то там не сделаю
Вот тут поменять тогда на общение вне игровой темы. Я ж к формализму придираюсь, так как лайки в других темах все еще на форуме. (когда на пд была похожая история, однозначно определял такие лайки как игру в личке - но там чуть другая формулировка на базовое правило - указано про игровой топик=тему, а не форум) Так что это на маффке не было прецедента (ну или мы просто про него не знаем) - а вообще был.
Так говорят, когда против игрока играют за то, что он совершил какие-то типа очерняющие действия, но по факту в этих действиях не было никакого промафского профита = нет мотивации на черном что-то делать = я никогда мафом так не сделал бы
И я так не услышал ответ на простой вопрос: "Можно ли маяковать лайками во время катастрофы?" Понимая под этим в том числе возможность скоординировать выстрел мафии после начала катастрофы.
Ну, мне это не нравится, потому что часто прикрывают этим какую то глупость или левелинг. Но хоть и не нравится, но как будто это игровой момент. Ну типа я разбегаюсь со своим жёстко, что бы разбить пару и почему нельзя про это говорить? То есть за что наказывать? За игровой аргумент? Или просто формулировка не нравится? Это должны игроки в игре думать насколько сильный этот аргумент
А вот попил двоих при четверых уже пару лет прошу Но вообще логика усилять мирных плюшками это пиздец, очевидно, надо уровень игры поднимать, а не плюшки давать. Тебе на мафе нынче даже делать ничего не надо, чтобы был шанс 50 на 50 доехать
Кроме случая, когда это сделано специально, чтобы рассказывать что "я никогда не". Прокатит, если речь идет о промахе в комиссара без второй версии в целом. Не прокатит, если речь идет о промахе в комиссара просто. Ну и так далее, не смотря на существование реальных "выстрелов в ногу", которые объективно не делаются намеренно, существуют и просто невыгодные действия, рассказ о том что они невыгодные при этом может быть примерно равноценным как обеляющий фактор этой самой упущенной выгоде.
Хз. Но это и интересно и им ещё тут не научились пользоваться. Я же не просто про усилить мирных, а что бы прям новая механика. Другого не придумал. Ну типа подъем при четверых двоих тоже норм, но как будто скучно и тоже чуток имба
Я не говорю, что надо за это наказывать.. я вообще считаю, что лишние ограничения только вредят игре.. Боря пишет в контексте того, что если кто-то вскрывается только на шерифе и никогда не лжекает - можно присудить победу команде мафии, если аргументом этого шерифа будет: Я никогда не лжекаю
Я помню похожую дилемму у Валве. Они балансили Доту под про игроков - статистику от туда брали, а от этого очень сильно ныли обычные работяги и они как будто на двух стульях старались усидеть и хз как выходит.
Это часть игры.. мафом вполне можно сделать какие-то вещи и потом рассказывать, что мафом такого не сделал бы, потому что это тебя сильно очерняет или этим ты себя закопал бы.. Примерно как я в этой игре просила чек Серпа, который на нуле жестко против меня играл - и в теории, если бы такой чек случился, у меня были бы большие проблемы Это был один из аргументов за мою мирность )
Никакой имбы, это сильно, если черные промазали А без промаха будет тебе инструмент попилить в 5ке пятерых и оставить, чтобы потом поднять двоих
Ну я и не считаю что так нельзя делать - пока город хавает, можно втирать что угодно. В связи с чем сложно запретить и заявления вида "я никогда не", это надо прямо статистику собирать что конкретный игрок реально "никогда не", а не просто ляпнул то что может сработать.
Хм.. мне нравится как это звучит ) Но я в принципе не уверена, будет ли это аргументом если я вскроюсь шером и скажу, что никогда не лжекаю.. Домик, ты поверил бы? )
Будет аргументом против, причем жестким, если можно оперативно найти контрпример строго по байесу, будет слабым аргументом за, если быстро найти контрпример не получится. Что все еще не даст уверенности, потому что проверить все партии игрока с огромным опытом нереально. Может гораздо сильнее проявится у начинающего, все партии которого легко найти (нет старых/утеренных/на другом форуме/под другим ником и тд)
