Да не. 3-4 норм. Вообще конечно это должно просто со временем уменьшаться(что логично, если Финт не играл год за который было 20 игр, то он не сильнее Финта который не играл год за который было 40 игр), но учитывая что за год +- одинаковое/сравнимое количество игр проходит и у тебя нет возможности сыграть в любое время, то по числу игр тоже можно.
к примеру в шахматах так борятся с неактивными игроками. Spoiler Игрок не «выпадает» навсегда из рейтинг-листа ФИДЕ и не теряет свои набранные очки Эло из-за долгого перерыва. Если шахматист не играет в турнирах с классическим контролем времени в течение 12 месяцев (1 года), его просто переводят в категорию «неактивных» (inactive). Сам рейтинг никуда не исчезает и не сгорает со временем — он фиксируется в базе данных. Игрок временно исчезает из основного публикуемого списка активных шахматистов. Чтобы вернуть статус активного игрока, достаточно сыграть хотя бы одну классическую партию с обсчетом ФИДЕ, и в следующем же официальном релизе рейтинг снова станет активным
Почему не понимаешь? Во первых я уверен что если игрок станет активным то у него в первые игры изменение рейтинга будет жестче. Во вторых если ты чем-то не занимаешься то со временем забываешь как это делать. В шахматах и турнирах человек может не потерять рейтинг если он играл в шахматы, просто не играл на турнирах. Но если он просто несколько лет не будет играть вообще, то каким образом он сыграет на уровне себя до перерыва?
Так и рейтинг это не обязаловка а дополнение. Или опять же, ты считаешь что человек который не играл больше года условно, сыграет так же как и играл до перерыва?
Тут больше мера борьбы с удержанием высокого рейтинга в рамках сезона. Игрок может в начале сезона поймать стрик, даже случайно, улететь вверх, а потом сидеть чилить.
Это как раз понятно, типа навык игры теряется Мне больше непонятно - почему если проиграл из-за действий другого игрока, у тебя минусуется больше баллов, чем у него + если тебя отстрелили вообще в первую ночь - и твоя команда проиграла, но у тебя минусуют больше баллов, чем у тех, кто в итоге проголосовал на поражение + если ты сам верно выбрал версию, но какой-то мирный проголосовал на критике в мирного..
Почему? Если игрок не играет на мафке, это не значит, что он нигде не играет. Может он в оффлайн мафию пошел играть, выиграл там пару туриков, а потом решил вернуться сюда и видит что у него рейтинг ниже плинтуса упал. Как по мне дичь какая-то.
Ты коснулась более сложного вопроса. Эти моменты не то что неправильные в данной системе, они в принципе еще тут не учитываются.
Может сыграть также, может сыграть хуже, может сыграть лучше. На уровень игры куда больше влияет наличие времени на игру, чем перерыв. Да и суть не в этом. А в том, что излишние усложнения ни к чему
Лично я не вижу в этой глобальной проблемы. Но если речь идёт об рейтинге в рамках сезона, то ещё можно подумать. В рамках олл-ина считаю такая фича не имеет места быть. Ну и плюс, как бороться условно с тем, что не успеваешь записаться в наборы, или они закрытые? 2-3 игры пропустил чисто по случайности, а рейтинг уже потерял.
Я просто показываю на наглядных примерах, что система не отражает реальный скилл игрока Слишком многое зависит от того, кто в твоей команде
Потому что калибровка так работает, изменение чуть более сильное что бы человек быстрее показал свой реальный уровень. Не значит что не играет. Но ниже плинтуса - крайне утрированное и условное обозначение, ты гиперполизируешь. Я не сказал обнулять рейтинг, я предполагаю что нормально его немного уменьшать. Еще раз - сейчас допустим Домик топ 1. Он не играет год. Он не должен стать топ 40, но условно топ 5 или топ 10, если тот же Акс играл этот год и остался по рейтингу +- тут же(т.е. ВР у него выше 50%, ибо иначе он бы упал, будучи топ 2 рейтинга)
Да может тот игрок на других площадках прокачивается?) Походу, с этой вашей новой системой мне на некурим никого не заманить будет.
Да это ерунда же. Как я понимаю олл-тайм рейтинг это скорее зал славы. А так у тебя выходит, что тот, кто свежий, у тебя всегда будет лучше того, кто играл 5 лет назад. Для текущего времени есть сезонный.
Не показываешь. Еще раз - нужны судьи, которые это оценят. Наглядный пример что ты проиграл из-за другого игрока = ну допустим ты играешь с шерифом, а другой вписался к дону. Да, так наглядно. Если ты первее провоцируешь игрока и условно(условно) на шерифе лжекаешь с его ЧЧ, после чего он ставит в тебя(хотя ты в мафию голосуешь) = ну тут ты не из-за него проиграл, а из-за себя. Хотя механически ты в мафию поставил а он в мирного.
Нет, зал славы там отдельный. И в нем отмечен и самый высокий рейтинг за всё время(Финт вроде), и текущий лидер и тд.
Не согласен. Тем более если будет сыграно хуже, то выше вероятность поражения и потери очков. И тут уже наказание. А так это двойное наказание. Это я ещё не говорю о том, что если активный пул человек 15, то у 5-х нет технической возможности сыграть. Но при этом они штрафуются.
Если я не так прочитал то сори. У меня голова раскалывается( Ну я привел пример где механически шериф поставил в мафию, а ты в шерифа. Но ты согласна что не ты проиграла игру шерифу, который с твоим ЧЧ лжекнул? И как бы не тебе больше снимать надо, а ему.
Двойного не будет. Ну давай так - есть Игрок. Он наиграл с вром 67% 20 игр. Если он сейчас придет, у него должен быть огромный рейтинг. Ты думаешь он будет с Аксом на равных играть?
Понятия не имеют. Может будет, может не будет. Ещё и от других игроков это будет зависеть и от состояния того же Акса. Какая разница? Ты сначала эти 20 игр сыграй. Это минимум год играть нон-стоп. А если порог в 20 игр маленький - просто увеличить его. И в целом. Если мы считаем, что рейтинг для фана, то зачем такие сложности с теми же штрафами за отсутствие. А если считаем рейтинг чем-то серьёзным, ну тогда надо создавать условия для игроков, чтобы они имели возможность ваши требования по наигрышу и т.д. выполнить. Поэтому я и говорю о том, что сравнение с профессиональным спортом или тем же покером некорректны.
Я говорю о любых ситуациях, когда твои ходы не привели к поражению города А неправильно проголосовал твой сокомандник - или его действия привели к проигрышу Но тебя минусуют больше, чем его
По поводу влияния действий в игре на оценку - это легко реализуемо путем выставления баллов каждому игроку за игру и введения модификаторов Эло за баллы. Например при 5-балльной системе с шагом 0.25 оценка 2.5 = модификатор отсутствует, 5 = +50%, 4.75 = + 45% и так далее, 2.25 -5%. И в целом выставление оценок ведущим (или судьей) избавит от необходимости бегать за каждым и выпрашивать поставить оценки и сделать эти самые оценки если не более объективными то хотя бы более понятными, предсказуемыми и последовательными. У ведущего в каждой игре есть помощь в виде ЗЗ где каждый может помочь в оценке действий игроков.
Я говорил что для точного вычисления всех таких ситуаций нужен судья который игру прочитает и всё оценит. Пассивно можно штрафовать за то что человек ставит на мирном в мирного на критике. А дальше систему уже сложно придумать/доработать. Хотя у Экстора там было что-то, например небольшой минус за уход на дневном будучи черным, и тд. Но это не совсем объективно и не застрахует тебя от ситуаций где ты получишь не совсем заслуженный - рейтинг.
Ну Игрок забанен, если я правильно помню. В сезоне у него будет слабый рейтинг, а олл-тайм он же буквально - "за всё время". Как будто за время пропущенных 3-х игр логика перестаёт быть логикой. Даже если про нотсы, что это типа навык говорить, может он прочитает перед игрой десяток игр последних. Тем более это даже математически не работает, больше 10 игроков сыграть не могут в партии, а это значит что игрок банально может хотеть, но не иметь возможности. Не занимайтесь излишним формализмом, за всё время, значит за всё время.
Командная игра Я поэтому и написал, что всё зависит от того, какой статус имеет рейтинг. Помимо всего прочего типа кратности 10 и т.д.
Какое понижение? У вас в топе будут только те, кто играет сейчас. Сколько там? Человек 15? Остальные в вашем рейтинге будут нулёвые долбоёбы. Ебать, как же будет охуенно Для ваших текущих игр существует рейтинг сезона