Серп, хватит флудить в масочном наборе. Хочешь потрепаться на тему вашей хуйни, создавай соответствующую тему. Все.
Наоборот. Нех не делаю. Даже молча смотрю как вы темы с оценками зафлуживаете. Хоть и сердце кровью обливается.
Ева, я смотрю, все следует за Серпом, как собачка лайками своими ) С чем именно ты согласна, Ева? ) А по поводу рейтингов я давно говорил... Это полная чушь. Медали нужно вешать не за это! Эта чушь основана на личных симпатиях. Этот рейтинг показывает лишь то, как ты охуенно понравился остальным. И самое главное, любое говно которое сыграло в игре отдает голоса наравне с остальными. Чуете подвох в системе? )
А чо ты такая прям борец за чистоту? В теме с оценками кто-то выронил какой-то прикол и ты сразу места себе не находишь?
Человек с высшим матобразованием - Поролон, говорит, что такая система оценок только снижает диспу. Ну а то, что ставят не за дело, так это от хуёвого понимания игры. Когда чел творит дикую дичь, а его в топ ставят, то это просто от непонимания вообще нихуя в этой игре. Увы.
когда задаешь такой вопрос, пиши предложения сразу а то звучит как претензия а на претензии у меня резко
Не, это просто вопрос - за что надо по твоему мнению. Без претензий. Когда были обсуждения на гипере и тм "а какие картинки сделать на медальки и за что их давать" я громче всех орала, что это ерунда ненужная))
Да ерунду ты сказал. То, что оценки могут ставить тому, кто не заслуживает? Так а система-то тут при чём? Это выставляльщики такие, не система.
снижает, по сравнению с той, которая в оллтайме. в принципе, если посчитать такую же табличку для оценок, можно найти "эффект милоты". напр. выяснится, что по оценкам девки занимают выше места. вообще раздражает, когда ты за что-то борешься, а какой-то чувак оценивает, патамушта "мне с ним было приятно" но коллегию авторитетных оценщиков никак не ввести, ибо нахуй оно оценщикам не надо не наделять же правом оценки только избранных
Я чет думала по результатам игры считается. Ну там Бариста еще перед турниром говорила за что и почем. А если это вся та же дурь что в теме голосования, тогда и хрен бы с такими "рейтингами", кому они нужны. И вообще там Койот отстой прям, что не даелает его хуже... ну многих, мягко говоря ))
Что мне должно быть ясно? Что можно и лучше систему взять? Судей профессиональных привлечь, например? Можно, да. Займись этим делом.
рейтинги - это прикольно, любые лучше отсутствия) но вообще если у Койота за 20 игр 0 побед и 0 баллов, это чо-то значит.
Я говорю, что оценка не объективная. И даже больше - она необъективная в квадрате. Мало того что даже опытный игрок может ошибаться, так и любое дно, которое случайно записалось в игру и оставило 4 поста в праве проголосовать после игры. Тут не нужно учить высшую математику, чтобы понять это. У него вес такой же как у всех в голосовалке. Что тебе тут не понятно?
Это не милота - это подружки )) Могут просто подгадить, чтобы другая не получила ) И да, он по игре днище, но он же няша - это прям норма ))) Но так то судьи как раз типа избранных )
А почему у него должно быть другое? Помнишь игру с Путником? Он всю игру играл против миров, а потом специально ушел на мк, потому что его, видите ли, не слушали. И кто его поставил в топ? Ты и Боря. Так почему другие должны быть ограничены? Каждый смотрит под своим углом на игру. Кого-то нашел, против кого-то было трудно играть. И под своим углом ставят. Это нормально. А чтоб правильно ставили, нужно чтоб игру правильно понимали. Вот и занимайся обучением их.
Нет, Койот. по любому вменяемому рейтингу он был бы низко. Ну на крайняк, диспа да, но никто не будет читать чужие игры ради выставления доп.баллов, как в оффе а выдавать игрокам разного скилла разные веса в голосовании - это, имхо, дичь вообще оч похоже на проблемы демократии))
Ну я попробую тогда аккуратненько. Ты верно пишешь, Авер, необъективность в квадрате. Только нет способа изменить, вменяемого во всяком случае. Перечень формальных критериев будет занимать несколько страниц, и его даже я не буду читать, остальные тем более. А медальки многое и не могут сделать, того что есть хватает, кому-то это планка (интересно кому, но в теории), кому-то якорь чтобы остаться.
Да вообще всё ж просто. Пусть кто-то, на букву Е, посчитает оллтайм, для оценок. Выясним разницу и посмотрим
Да никто и не парится, собственно ) Меня бы еще освободили вообще от обязанности голосовать после игр, была бы рада )
Вообще, не понятно, чего этот разговор возник. Рейтинги как рейтинги. Чё началось-то? С чего жопа загорелась?