И кстати Троцкий Серп, причем тут Савита вообще? До меня модером был АрракисПицотТри , который СИшкой там занимался, монополией, но никак не Мафией И при Савите овер половину игр вел и собирал я, а про эпоху Ары я вообще молчу. Кстати даже юбилейную, сотую вёл я
Оле ты забыл, что я тоже твой хейтер Не находишь, что слишком много хейтеров для такого крутого игрока, коим ты себя считаешь?
Но тот факт, что ты и вправду практически в одиночку тащил мафию на ПС достоин уважения. И в СИ ты хорошо играешь.
Я никогда не считал себя особо крутым игроком. У меня всего два банера игрока месяца на ПС да ЛИ на мафорумке. Вот и все мои награды...
Ну наконец-то я поиграл на Тривиуме Теперь можно однозначно утверждать что я полностью прошёл эту вашу мафию
Даже Дронга решил вернуться после того как узнал что тут Серп творит Надо же кому-то форум спасать Spoiler
Если гуглить что-то типа "психология виновного", получится вот это,+- повторяющееся от источника к источнику чо как, похоже на черноту?) в принципе, я это использую для диссимулирования цвета, лично для меня если не стараться специально, многое попадёт. Ну и для других использую, в последней игре для всех троих девушек (так вышло случайно, просто именно они были в фокусе моих разбирательств в игре) Spoiler: поролон ...следующие признаки отличия в поведении виновного от невиновного. Реакция на прямое обвинение. Невиновный отвечает сразу отрицанием. Виновный держится выжидательно и ждет, чтобы допрашивающий «отстрелял весь свой запас патронов». Повторное заявление о невиновности. Невиновный старается доказать это активно, постоянно обращаясь к отдельным вопросам и обстоятельствам дела, ссылаясь на факты, свидетелей и так далее. Виновный чаще всего пассивен, ограничивается простым отрицанием, без подробных высказываний, отвечает коротко, неточно, осторожно. Повторное возвращение к пунктам обвинения. Невиновный постоянно возвращается к пунктам обвинения, опровергая наиболее важные обстоятельства. Виновный не только старается избегать возврата к критическим вопросам, но и при постановке прямого вопроса пытается отодвинуть щекотливые обстоятельства на задний план, зная, что дискуссия может затронуть еще более неприятные детали и усугубить его положение. Указание на связь между преступлением и обычным поведением виновного. Невиновный доказывает, что преступление несовместимо с его обычным поведением, образом жизни, воспитанием, характером, темпераментом, положением в обществе. Виновный редко обращается к таким аргументам. Боязнь позора. Невиновный наиболее остро переживает последствия обвинения с точки зрения моральных факторов. Его беспокоит мнение начальников и друзей, положение семьи. Виновного беспокоит главным образом ответственность. Spoiler: поролон-2 Если ваш собеседник не может детализировать свой рассказ, оперирует шаблонными фразами, часто, к месту и не к месту, использует пословицы и поговорки, вероятность того, что он неправдив, очень велика. Как и в том случае, если во время беседы говорящий занимает «позицию стороннего наблюдателя», не раскрывая своего истинного отношения к проблеме. Часто это выражается в использовании фраз типа «так обычно делают», «так говорят» и прочее. ... Особое внимание нужно обращать на соответствие излагаемой информации уровню компетентности говорящего: человек, говорящий неправду, скрывает свою осведомленность, он боится пофантазировать, поразмышлять на предложенную тему, отговариваясь тем, что этот вопрос не входит в его компетенцию. Но в то же время лжец, стремясь быть убедительным, старается использовать как можно больше специальных терминов. В свою очередь, человек, говорящий правду, уникален и неповторим. Это проявляется в отсутствии скованности, его рассказ, как правило, яркий и самобытный. Такой собеседник не пользуется штампами и сам придумывает формы для описания предметов и явлений. Лжец же, боясь проговориться, использует типовые конструкции: сюжеты из фильмов, книг и т. п. Парадоксально, но именно несогласованность деталей (но не их противоречие!) сигнализирует о правдивости вашего собеседника. Причина в том, что правдивый человек не задумывается над тем, как будут восприняты его слова, поверите вы им или нет. Он просто излагает реальные события и не смущается, если какие-то факты не состыкуются с ранее изложенными — ведь реальная жизнь изобилует противоречиями. Лжец все факты «приглаживает», стремясь сделать рассказ максимально согласованным и, с его точки зрения, убедительным. Именно этим объясняется многократное повторение лжецом заученных фраз. Он боится отступить от рассказанного ранее, боится, что вы не поверите ему, если заметите неточности в его рассказе. Если вы захотите в этом убедиться, используйте рекомендации по тактике проведения допроса: задавайте вашему собеседнику один и тот же вопрос по смыслу, но каждый раз облекая его в новую форму. Правдивый собеседник каждый раз будет давать ответ новый по форме (однако это может не сработать, если вопросы будут поставлены вами так, что собеседник сможет ответить на них коротко). Лжец предпочтет не отклоняться от уже озвученного варианта и будет повторять заученное.
тут не говорится о том, можно ли вскрыть версию по логике, то есть не о вранье а так да, людям часто кажется, что они более красные, чем на самом деле, и все натягивают, это не момент
го мож игру стартанём? у меня щас хоть тренек нет постоянных во время ночей покажу вам, как играть шерифом
Как там ПЦ в мейнивенте сыграл?) Spoiler я в МЕ за 22, выставился на утроение до огромного стека с JJ против 44 и AJo ..На ривере чуваку туз доехал
Я сыграл в 2-х МЕ за 2,20. Первый двухфазный. в последний турик 1-й фазы отобрался через сат. Потом попал во 2-ю фазу (~14k народа) со средним стеком. Подробностей вылета е помню уже, но где-то в серединке и вылетел. Второй МЕ в тот же день - шел нормально с хорошим стеком, но 2 раздачи меня подкосили. В первой блефовал (довольно глупо причем), а во второй было так: у меня стек был ~ 40-45 BB, UTG+1, AJs. UTG открылся рейзом в 2,5 ББ, я заколлил, МП1 тоже заколлил, остальные отвалились. Флоп вышел QJ8 у меня флешдро. UTG поставил сибет, я чот подумал и решил не разгонять пока что банк и вколлил, МП1 рерэзйнул конским сайзингом. Там так получалось, что мне либо отваливацца, либо играть на весь стек. Ну я решил поиграть. Флеш не закрылся и я проиграл сету 8-к
А я тут от нефиг делать посчитал за последние 25 игр, насколько черные были в топе по постам. Итак, черные занимали 1 место: матожидание 3.24 среднекв. откл 1.65 2 место: среднее 5.84 сркв. откл 1.85 3 место средн. 8.8 сркв. откл 1.13 общее среднее 5.96 (при случайно выбранной тройке будет 5.5) в идеале бы канеш только 0 круг смотреть, но никак. Хз, какой из этого вывод, тк по механике игры черные и красные выбывают из неё неравномерно)
