Ну то есть, если я спрошу, сколько раз в жизни ты испытывала это чувство-ты так и ответишь? В моей жизни было три любви/пять любовей и т.п.?)) Или напишешь. Почему не распыляться? Множественное, если есть, то по полной программе))
Ну кроме как из двух зол больше нет. Это устоявшееся выражение. Реки зол ещё. И на этом всё. Больше ты это слово никак во множественном числе говорить не будешь. Или говоришь?)
Я не говорю, может потому что не приходилось как-то. Но просклонять можно все ) зла зол злам зла злами о злах ) вроде так получается )
У слова зло множественное число только в родительном падеже есть. Ну объективно оно есть, да. Но "он причинил ему много зол"-это не то,что не звучит. Такое и написать-то в голову не придет.
Вот по поводу любви я не поняла. Орфографический словарь множественное число дает в двух вариациях, а толковый ничего не пишет по этому поводу
Абстрактные имена существительные – это слова, которые называют абстрактные (отвлечённые) понятия, свойства, действия, качества, состояния (например, правда, бег, справедливость). Абстрактные имена существительные обычно не имеют соотносительных форм по числу и употребляются только в ед. ч. (например, дружба, уверенность) или только во мн. ч. (например, каникулы, сутки, прятки). Соотносительные формы множественного числа абстрактных имён существительных могут обозначать отвлечённые свойства, качества, состояния или действия в их единичных проявлениях, при этом лексическое значение слова может конкретизироваться, приобретать новые оттенки значений (например, радость – радости, задание – задания, страх – страхи). Вот. То есть изначально абстрактные существительные множественного числа не имеют или имеют наоборот только множественное. А дальше уже идет "но". Как в "из двух зол выбирают меньшее" Это идёт конкретизация и мы используем множественное число. А вот "много зол" написать нельзя. Потому что конкретики нет. Или я неправильно поняла?
Предлагаю будущую игру назвать лингвистическая )) Серп, все очень просто. Для меня. Если уж антураж, так антураж. А когда он просто маски, без полноценного отыгрыша, то только раздражает, тогда мафия чистая интереснее мне. Ну и мне есть, где антуражить (без мафии). Короче, я разделила эти два понятия и у ролевиков не играю в мафию (хотя они играют по каким-то жутким правилам), а здесь не антуражу )
Данджмастер. Ролевые игры. В мафию они играют так, между делом и мало кто. Они ее не особо любят. Ну и я ни разу там в нее не играла, только посмотрела на правила мельком, мне хватило - тихий ужас. В основном ДнД и прочее в том же духе. А антураж в играх шикарный, конечно )
Я когда-то сыграла несколько игр на тулиусе. И вот тогда для себя решила, что мафия и антураж вещи несовместимые ) Там реально можно вживаться в роль и ее проживать, это очень прикольно. А расследование так себе, фоном. Можешь вообще им не заморачиваться даже, если нет желания. То есть принципиально иная игра А вот антураж в мафии - это какая-то фигня. Ну возможность спрятаться под маской, ладно, и то если повезет, все равно ж узнают) И все бы ничего, но все эти бесконечные вайны "фиии, антураж сломали", "фууу, все про антураж забыли и искать начали" и прочий бред в итоге отвратили от антуража вообще. Еще и постоянные упреки за то, что мафов называют мафами, когда утомляет ломать язык, под очередное выдуманное название тех самых мафов - демиурги-хренурки и пр., блин ) То есть я как играк в мафию должна забить на основу игры в угоду страждущим ролевых перевоплощений, чтобы не заклевали (при чем перевоплощения такие себе - пара штук вменяемых , а в основной массе жуткая фальш и наигранность, больше на дурь похожие)Ну или выдерживать какое-то определенное время, дабы не мешать ролевикам, но в ущерб собственному поиску. И самое печальное, что в осуждалках всем плевать на игру как таковую, нифига не обсуждается сама суть игры, а только страдания по антуражу, кто кого узнал и выяснения кто больше неигровушник. А уж пафосные высказывания на тему "Я вот специально никогда не узнаю никого и не стремлюсь" или "вы теперь поняли, как здорово никого не узнавать?" ну такая дурь смешная ) В чем суть гордости-то? Типа чувак крут тем, что не может никого узнать или не дано, или для него это вообще суть игры не мафия, а лишь бы кого не узнать )) Раньше этого то ли не замечалось, то ли просто не было. Но сейчас воротит и от ЗЗ, где все лезут под маски, при этом охаивая игроков в игре, если те ищут, а не усердно ломают язык в соответсвии с маской; и от самих осуждалок тоже, где все обсуждение сводится к страданииям кто куда влез и насколько поломал антураж.. К чему я это все? а хз, старею кароч, все лишнее и наносное бесит )
Ты мне кажется рассвет антуражной мафии не застала. Меня сейчас тоже не тянет совмешать, хотя Подмосковные дачи Саныча с удовольствием вспоминаю. А эти выяснялки кто что испортил дааа, раздражают
Самые клевые маски - это маски друг друга. Это треш, угар и вообще. Правда крыша едет у многих, ну так и цель тут именно в треше, а не прям капец как надо мафов найти )
Застала думаю. Потому и говорю, что раньше не было нытья. Помнишь как Семак тебя префектурой попрекнул, в Мюнхгаузене. Ну так вот это был самый страшный вайн по тем временам )) А обсуждали именно игру - тактику, стратегию, как надо было правильно сыграть и где ошиблись. А сейчас в антуражных осуждалках игру вообще не обсуждают. Только масочные страдания и "ой какие все молодцы", хотя сыграли как лошары ))
Помню Он, кстати, не прав бы. Это именно антураж, а он решил, что это я в префектуре работаю, а не героиня. Дааааа... Было время.
Сейчас обсуждают архи-важные темы о том, как нельзя в статистике отображаться гостем . Аж целый запрет ввели, приравняв к преступникам и злостным неплательщикам )) Пипец вообще, маразм крепчает, до полного идиотизма )
что вы ворчите) маски- это смешно, прикольно, каждый позволяет себе чуть больше. чем без них. антураж, если не зашкаливает, а только поверхностный и несет легкость, то тоже только в плюс игре, тем более исключает варианты. вроде как Федя в той игре так, а в этой не и поэтому черный/красный и тд
Любови, любовей. Но вообще официальное правило: абстрактные имена существительных множественного числа не имеют. Остальное исключения. Ещё есть словарь Зализняка, которому пофиг на это правило он склоняет и множит всё, что ни попадя. И добро и зло, и всё остальное.
походил по форуму, на котором играл в мафию раньше, так сказать, понастольгировать решил ) напоролся на интервью... Койот & ВТ & Борис кому интересно: http://forum.cgm.ru/radio/195700-23_aprelya-_v_gostyah_radio_cgm-elcoyote.html
Можете порекомендовать что-нибудь типа «Фантастических тварей» или «Ученика чародея»? )) Очень надо! )
