Такс, объясните кое-что плиз) Формная, московская, спортивная. В игре 9 человек. Трое набрали одинаковое кол-во голосов. По правилам проходит второй тур голосования на выявление одного кандидата. Что делать, если эти три кандидата снова набрали по три голоса?
Ну так на катастрофе снова по 3 голосоа на каждом, а в правилах написано, что при нечетном кол-ве игроков в катастрофе идет переголосование за одного кандидата.
То есть днем 3 3 3 потом дополнительный раунд, где снова 3 3 3 и потом третий раунд, где уже только поднять всех/оставить всех?
Давайте-ка обсудим момент. Нужно ли проводить дополнительный раунд с переголосованием, в москве, при чётном количестве игроков? С одной стороны, если, например, 8 игроков и игроки изначально договорились кто в кого голосует, то он и не нужен, вроде. И можно сразу переходить к голосованию "всех оставить/всех повесить". С другой стороны, если при тех же 8-ми игроках есть два кандидата с двумя голосами на себе, а на остальных по одному, то миновать раунд с переголосованием между двух кандидатов, мне кажется неправильным. Как лучше сделать? Всегда проводить раунд с переголосованием или никогда его не проводить, сразу переходя к голосованию "всех оставить/всех повесить"?
Всегда. Так как всегда нужно давать шанс на ошибку\слом. То что кто то там договорился - малоебущий фактор.
Я согласен. А чего ты не возмутился, что Фандорин не провел такой раунд в той игре, где ты с Баристой и Борисом мафил?
Это не особо нужный/важный элемент игры, а вот гемора он добавляет прилично. Допустим, банально кого- то не будет на переголосовании. Умышленно/ неумышленно.
Ну тебя же это не смущает при нечётном количестве игроков. И почему он не нужный и не важный? Мб город захочет одного вывести, а не катастрофить двоих. А говоришь не важный... К тому же на переголосовании всё может стать понятно ещё до того как проголосуют все. И тогда ждать не обязательно.
У нас доп. Раунд на парное число тел в городе не проводился. Никогда. Эт не Питер. В этом есть свои прелести, и нет минусов на самом деле, расписывать долго и неохота. Что касается непарного числа, то переголосовка должна быть. И я никогда не оставлял бы вариант поднимать или не поднимать троих, это ломает, а иногда и заканчивает игру на второй же день. Плюс если в городе есть вскрытый ком с красной проверкой - это имба для мирных, при договоренностях можно найти им ещё одного красного и играть по принципу "кто не проголосовал как мы скажем, тот маф". Короче это никому не нужная чушь, я бы при повторном равенстве меж трех просто делал коинфлип ( рандомный Линч ). Все это - личный опыт и личное мнение, официально то к Койоту.
Видимо, их просто нет. Ваще, Хард, ты видел вопрос? Для чего ты пустился в разговоры о катастрофе на троих? Почему не о четверых?
Потому что начал читать со слов "так, объясните кое что плз" и знаю что это было изначальным вопросом. И на твой я тоже ответил. В парной катастрофе много инфы и опций, да и просто сугубо физических плюсов ( при переголосовке между двумя ОБЯЗАНЫ проголосовать все, а редко все 8 или даже 6 игроков ночью остаются ), при этом реальных, а не теоретических недостатков практически нету.
Я не знаю, что там у тебя за "изначальный" вопрос, который ты, дескать, знаешь... Хз чё там откуда, но на него ты мжет и ответил, без понятия. Но на заданный вопрос ты не ответил. Пока единственный твой аргумент это то, что на переголосовке могут присутствовать не все. Больше я ни одного аргумента у тебя не увидел. При этом есть реальные недостатки. Например, по нулёвке есть два голоса в разных игроков. Остальные голоса в пас. Ну и как же здесь нет разницы, проводить переголосовку или нет? А если кандидатов не два, а три, всё по той же нулёвке? В этой ситуации ты вообще предлагаешь коин, без всяких переголосовок, как я понял. Всё ещё разница только теоретическая? Серьёзно?
почему, мне интересно про катастрофу на троих. Буквально недавно видел такое в видосах, нооо там это никак не решилось, т.к попил сломался. Оба раза. точнее мне интересны вот эти моменты с имбой. А особенно смешно, что все эти вопросы вы обсуждаете в связи с московской мафией, прошедшей недавно на пс))
Серп, любой тупой экшн типа голосования по нулевому с двумя всего голосами ( тремя, четырьмя, даже десятью ) отменяется банальным "против повеса обоих" на переголосовке.
Ещё раз говорю, выбор делают игроки. Если 2 дурачка кинули друг в друга голоса на нулевом - город большинством ( а это всегда будет 5+ мирных ) может либо убрать обоих дурачков, либо оставить обоих и плевать на их голоса. Если город сознательно выходит на катастрофу на любом круге, нет смысла устраивать переголосовку между кандидатами, потому как это и так сознательный вывод на катастрофу, почти никогда не бывает ситуаций, при которых последние 1-2-3 голосующих не знают, что выводят город на катастрофу.
И повторю, я не официальные правила говорю, а логически мыслю. И вообще не уверен, что существует единый официально утверждённый свод правил для форумного варианта мафии, это ж не официальное действо, соревнования по ней не проходят.
Ну а как ты определяешь, сознательно город шёл на катастрофу или нет? Просто потому, что последние 1-2 игрока знали, что делают ничью? Ну у тебя тогда и при нечётном кол-ве игроков не должно быть переголосования. Ибо последние 1-2 игрока знают, что делают ничью. В чём разница? Единственное отличие, это то, что при чётном кол-ве игроков голоса могут распределиться ровно, а при нечётном не могут. А всё то, что говоришь ты, распространяется и на нечётное кол-во игроков. Однако там ты за переголосование. И логики я не вижу. Хз...
есть же способ максимально приблизить голосование к оффлайн-варианту. Ну, в теме игроки могут что угодно писать - я буду голосовать за того, другого...а на самом деле в течение игрового дня высылают свой голос ведущему, могут менять сколько угодно раз, засчитывается на момент ночи последний. тогда, как и в оффлайне, будут возникать ситуации, когда катастрофа вышла при отсутствии плана на неё.
блять, Серп, ты умный или не особо? Катастрофа между двумя - игровой момент, между тремя 50\50 между бредом и читом для красных. Не понимаешь?
Я и говорю, что катастрофа на двоих это игровой момент. И нет разницы, четное количество игроков за столом или нечетное. И не понимаю, почему играться должно по-разному. Но ты говоришь, что разница есть. Я тя прошу показать в чём разница - ты не можешь. И нет, для меня не очевидно, почему катастрофа на троих, это чит для красных. Если это такой чит, то чё ж в реале такого не происходит постоянно? Там это не ограничено никак.
Потому что есть не только гласные правила И потому что люди собираются чтоб поиграть игру, а не заканчивать её не успев начать. Не понимаешь, почему чит?) Второй день, в городе 9 человек. Вскрывается ком с красной проверкой. Выпиливают нафиг 3 тела ( проигрывают только если ни в одного мафа не попали, что маловероятно ), получает ещё одну проверку. Допустим красную. Третий день, в городе 5 человек, из них 2 проверенных красных, ни разу не чит, надо за 2 игровых дня трём оглашенным красным найти аж 1 мирного из 6 человек. Теперь по основному вопросу. Если в городе парное число народу, то МЫ не делали переголосовку меж двумя. Потому как совместно решили, что это нахрен не нужно, т.к. в НАШЕМ комюнити случайных катастроф в Москве не бывает, следовательно это инфа, это экшн, это интересно. И это возвращает город в правильный баланс при любом исходе катастрофы ( если мафия и второй раз не промажет ). И не нужно ждать по 12 часов если кто-то раньше спать ушел, потому что проголосовать должны ВСЕ. Понимаешь? Не так правильно, не так в правилах, не все так делают, а наше комюнити так решило, потому что это плюсово для игр.
Так чё ж в реале так не играют? Имба же. Только ты забываешь, что и второй ком изи будет. И сломать голосовалку могут. И т.д. Я понимаю аргумент, что на форуме, в отличии от реала, сложно сломать голосовалку. Но у тебя этого аргумента нет. У тебя какая-то фигня, как по мне. Вообще, я уже понял, что ты отстаиваешь свой вариант только потому, что вы так играли. Почему это именно так, таким вопросом ты никогда не задавался. Потому и плывёшь сейчас хз куда. Ладно, я услышал.
Я тебе первой фразой ответил почему так не играют. Почему ты с сестрой не спишь, законом же не запрещено? Второй ком, слом, это все детали и не шибко важные, мы не их обсуждаем как бы. Я те сразу так и сказал, сужу со своей колокольни, мы это обсуждали и решили что так играть оптимально, и причины я тебе тоже выше назвал, ток ты читаешь как обычно.
У меня, пока я над всем этим думал, новый вопрос родился. Такая ситуация. 9 тел. На 3 равное кол-во голосов. Переголосование между ними. И на 2-х игроках по 4 голоса, а на 1-м - один. Что тогда? Ещё одно переголосование? Как в оффе происходит в таких случаях?
Не пзди, еще как проходят, напомню, в пятнадцатом году ты официально проиграл Малинке, слабачок Spoiler А ты наивный, неловко даже как-то за тебя
Да ладно Хард, у нас половина игр заканчивалась, тем что кто то заэмарил, модкильнулся , ну и тд, да че я тебе рассказываю Да и сам ты пишешь, почти никогда. А также, самое главное, не всегда есть возможность сломать на первом круге,т.к. тот кто ломает уже может быть без голосов, к тому моменту, когда собрались катастрофить.
На рождество, по-православному лайкосиков накидали, вместо фейспалмов Но это только на Рождество. Ну, может, еще на ДР
