Город просыпается....(флудильня)

Перешли. Ты че стоишь как не родной? Присоединяйся.

 

А тг дашь?)
Eva Leff твой тоже нужен)

 

Двусмысленно
А все остальное?)

 

Считаешь замороженная пицца лучше пиццы из дровяной печи?

 

Тогда я вафельницу беру!

 

Сейчас.. конфиденциальность везде настрою

 

Блин, это капец как лень ))
Вот поэтому скайп лучше!!!

 

Можно и туда

 

Ну не знаю, меня это не парит)

 

А в чем соль?

 

Ушла эпоха...

 

Я закрытый человек )

 

Который постит 15 тысяч фоток из каждого путешествия.

 

Я не в этом смысле)
Имею в виду, что в скайпе же тоже чего-то выставляется. Т.е. разница в чём)

 

Мои фоточки даже украшают квартиры друзей, но если не знать, что это мои..

 

Вместо подарка во время визитов даришь?)

 

Ой, да боже, я бы сам испек...

 

Нет, сами распечатывают )

 

Увиденное своими глазами или глазами тех, кому доверяешь не катит?
Как основание для вывода имею в виду

 

И одной девочке дарили картину, нарисованную по моей фотке )

 

Это кстати самый недостоверный источник.

 

Так там пейзажи или портреты?)

 

как и любые воспоминания современников

 

Когда приедешь?

 

И то, и то )

 

Ну это +\- одно и тоже.

 

Что конкретно? То, что сам видел/слышал?

 

Да

 

Если ты увидела на улице избитую женщину, а рядом с ней увидела мужчину, у которого рука в крови, то достоверный вывод может быть только такой: женщина избита, мужчина стоит на улице и у него на руке кровь. Все остальное - предположения. О причинах, предпосылках, действующих лицах и так далее.

 

Крч ссылка на группу - https://t.me/+du4Tk-0I3P0zZTky

 

Всю малину Джесу сбил)))

 

После 10го

 

Что там для пиццы нужно кроме муки?

 

Кроме муки и яиц - похер, трудности будут только в выборе названия для пиццы...

 

Я придумал - хлеб

 

Любой источник инфы можно обвинить в субъективности и решить, что он недостоверный. Тогда нужно отменить как минимум историю и социологию. Но если эти науки существуют, то мб потому что люди научились делать выводы по совокупности фактов увиденных, предполагаемых или подтвержденных
И я уверена, что вам это обьяснять не надо) пример с избитой женщиной кстати неудачный. Потому что понятно, что если я увижу избитую женщину и рядом мужчину с испачканными кровью руками, то если у меня в голове не опилки, то я не буду делать однозначного вывода.
Так что нмв имеет место лазейка. Мол, никому не верю, отсюда не все так однозначно и т.д.

 

О, кстати, Оля.
Знаешь, где я неожиданно обнаружила совершенно адский политикус?
Не поверишь, на Точках.
Зашла туда, авку одну выдернуть из профиля. Погуляла по разделу и уползла в ужасе.
Сперва несколько раз глаза протерла )) В моей памяти Точки остались благостным местом с нервическими пассивно-агрессивными ромашками.
А вот жеж. И ромашки спрятались, и поникли лютики.

 

Думаю, у Евы надейтся побольше интересных ингредиентов, чтобы название было... другим...

 

Я немного о другом. Свидетельские показания - вещь крайне ненадежная, потому что восприятие и память у всех разные. И часто человек невольно что-то дорисовывает или меняет.

А совокупность фактов - да. Верно. Но именно фактов всех, а не увиденного только.

 

Там полный пц творится...

 

Ну в принципе это и так постоянно происходит. Каждый вертит историческим дискурсом, как ему угодно

 

Я помню времена, когда Стэн даже за неосторожный чих банил ))
А ты оттуда? Мы вместе не играли?

 

Это наш что ли? )

 

Так историю, как минимум, периодически «обновляют». Одно и тоже событие с разных сторон может трактоваться совершенно по-разному.

Он обычный, просто он не затрагивает лично тебя, у тебя нет в нем заинтересованности, возможно, поэтому он кажется тебе неудачным.

 

Он… тебя… Я прям прирожденный писатель.

 

Оттуда (в 2017 четыре месяца там была и потом бан на 25 лет большой компанией)) разбанил позже, не всех, правда.
Потом на Триве года 3.
И затем здесь полтора года
Нет, не играли, я вела в основном ...

 

ПЦ это здесь, а там пиздец, чё уж...