Дай мне доказательную базу по Пфайзеру или Модерне? Ну так, чтобы вау, а не научные публикации в ланцет с разбором европейских вирусологов. И что это за пренебрежение по типу Сан-Марино или Аргентина? Ты тоже наслушался, типа это говно страны и статистика ничего не значит? Это как раз и значит. Люди везде одинаковые и видно, как это работает и какие побочки выползают.
У меня очень редкий эффект проявился - тянет слопать ведро клубничного мороженого и ни с кем не поделиться
У меня нет пренебрежительного отношения к ним и я вообще ничего не слушал, но у меня и нет доверия полного... У тебя каждый раз эта хуета врубается "наслушался говнокого-то, начитался твиттера итд"... Просто ярлыки направо и налево клеишь... А по вакцинам ты и сам справишься найти протоколы исследований и отчеты европейской ассоциации по лекарственным средствам, к которым не возникает никаких вопросов, в отличие от данных предоставленных по Спутнику...
Это те которые одобрили АстраЗенеку? Чел, ты сам не понимаешь о чем говоришь. Одобрение европейской комиссией это не равно доказательная база, эффективность и безопасность. Это больше политика и рынок сбыта. Той доказательной базы, которую ты требуешь от Спутника, нет пока ни у кого. Она появится через определённое количество лет. А пока есть статистика применения. И статистика Спутника не отличается от статистики, которую собирает Модерна или Синофарм.
Это прекрасно ) но сертификат о вакцинации мне дадут только после второй ) С QR кодом та же история Был бы лайт, уже все документы были бы на руках
Ну дак инфа по Зенеке прозрачна, все знают, что это малоэффективная фигня с выявленными побочками, а по Спутнику что... Я же говорю, судя по всему он и правда работает, но только нормальных протоколов исследований наши дать не могут, как и нормальные публикации, помог бы ты им что ли, а то там распиздяи похоже сидят какие-то, которые по наитию хуярят, что-то хорошо работающее...
Короче, Игрок, отстань, мне не хочется спорить, если считаешь, что я ввожу людей в заблуждение, то объясняй это им, пожалуйста...))
Так и как же её одобрила Европейская комиссия? Значит это не гарант безопасности? А как узнали, что неэффективна вакцина? Правильно. Начали применять и смотреть статистику по АстраЗенеке. Вот эта статистика есть по Спутнику из разные стран, она и является на данный момент единственным объективным доказательством эффективности и безопасности препарата. Но ты себе придумал, что по Модерне какие-то супер исследования есть и научные работы. У них точно такая же статистика. И просто по дефолту получено одобрение регулятора для экстренного применения вакцины в связи с пандемией. Жду публикации по Пфайзеру, Модерне и Синофарму, которые ты прочитал. Давай сравним, чем они отличаются от публикаций по Спутнику в ланцете.
нет точнее да ( ))) ), они сами в описаниях неоднозначны - если брать одну фразу первую - "не требует введения второй дозы препарата" - получается одно, а если читать более подробную статью - "Спутник Лайт это первый компонент Спутника V" - уже другое )) "Спутник Лайт (Sputnik Lite) — облегчённый вариант российской вакцины «Спутник V», которая не требует введения второй дозы препарата. " " Отличия Спутник Лайт от Спутник V В этой статье постарались объективно рассказать в чем отличие Спутник Лайт от Спутник V и зачем в принципе нужна урезанная версия вакцины Спутник V. "Спутник Лайт" это первый компонент Спутника V, который получил отдельную регистрацию и стал самостоятельной вакциной. Спутник Лайт защищает от коронавируса чуть менее эффективно чем это делает Спутник 5, но у Спутника Лайт есть большое преимущество - на эту вакцину быстрее развивается иммунитет от коронавируса. И хотя полученный иммунитет менее продолжительный, чем у его двухкомпонентного собрата, скорость получения иммунитета играет колоссальное значение в разгар эпидемии. Сейчас одна из основных задач - быстро привить как можно большее количество граждан чтобы начал работать коллективный иммунитет против коронавируса, чтобы снизить общую заболеваемость и смертность. Вторая причина активного распространения Спутник Лайт - это банально производственная. Спутник Лайт это просто первый компонент обычного Спутника 5, он сделан на векторе двадцать шестого серотипа. Исключительно потому что первый компонент производится быстрее второго и первого компонента производится больше, вполне разумно использовать первый компонент как отдельную вакцину. Эта практика распространена и на Западе, например, в начале года, в Израиле и в странах Европы обсуждался вопрос об ускоренной вакцинации первыми компонентами имевшихся у них вакцин (Pfizer и AstraZeneca). И в-третьих, Спутник Лайт идеально подходит для переболевших или ранее вакцинированных, у которых со временем иммунитет снижается, и в качестве бустера для корректировки иммунитета против новых штаммов вируса по мере их появления. Поэтому сейчас Спутником Лайт в основном прививают переболевших коронавирусом, ревакцинируют тех, кто уже получал Спутник V и вакцинируют мигрантов. "
Кстати, идеальный день... 1. Куар коды отменили с сегодня и я могу попасть в бар у дома 2. В этом баре по понедельникам акция на пивко... 3. Я вчера не пил
Игрок, посоветуй книгу лучше... У друга ДР завтра, не ебу что дарить, но в данном случае книга будет отличным выбором... Проблема в том, что этот тип столько книг "схавал"... Топит за Кастанеду, Черный лебедь (Талеб), Каренину (как ни странно, хотя я не читал, так что может и не странно)...
Нет, но есть подозрение, что только Лебедя, потому что о других я не слышал ничего, а мы относительно часто говорим о книгах... Но я то откровенно мало книг прочитал, так что и инфа поэтому у меня явно далеко не полная о его библиотеке...
Вообще я бы сказал, что Антихрупкость одна из ключевых его книг https://www.goodreads.com/book/show/13530973-antifragile
Вообще если он живет в мск, то пусть оформит читательский билет и читает всё что захочет. Это супер удобно реализовано в Москве. Ищешь книги через интернет, бронируешь, приходишь и забираешь