Город просыпается....(флудильня)

5 августа...

 

Спорим, что не встретитесь?

 

Да причём тут мои представления о форумчанах, какая здесь связь с личностным уровнем. Могу оценить чувство юмора, то, как человек пишет и выражает свои мысли, но для того, чтобы с точки зрения личности рассмотреть все это - хз.

 

Домик, ты мне друг? На личностном уровне, так сказать. Позвони, узнай, плиз.

 

А обратно?

 

Ты всё усложняешь. О том про что ты говоришь и в личном контакте не всегда узнаёшь. А вот понимать плюс минус, что за человек в общих чертах вполне можно в интернете. По крайне мере, то что человек демонстрирует) хотя то что человек демонстрирует все равно так или иначе является отражением)

 

Почему? )

 

Байтит

 

14.07.2021
Смеркалось... Споры продолжались. Выясняли значение термина "Личностный уровень". Никто друг другу не уступал.
В промежутках Аксима назвали алкашем, что впрочем не стало для кого-то открытием

Spoiler

 

Потому что ты уже сейчас знаешь, что тебе будет скучно и неловко

 

Я усложняю? Я вообще не считаю возможным узнать это в рамках общения только на форуме. Ну правда, как это работает-то? Вот Краз как-то давал мне довольно резкую оценку, с матами и прочим. При этом я вижу, что к другим пользователям он относится с бережностью. И я не могу представить, что на этом выпаде дам ему оценку - мудак. Но и разбираться в причинах такого мнения у меня желания нет, например. Где здесь личностный уровень-то вывести? )

 

Ок, значит все одинаковые. Ни у кого нет поведенческих паттернов, ярких черт характера, чувства юмора, багажа знаний. Что вполне может сформировать мнение о человеке

 

У Харольки багаж мандаринок есть

 

Ну и собственное видно, как человек рассуждает. Что красноречиво характеризует личность. Когда нормально рассуждает, а не троллит. Разве нет?

 

У Хароли много реквизита в закромах, но иногда мне кажется, что часть цивилизации прошла мимо неё) ну типа Футурама, Гуглдокс, шавуха…

 

Не так. Как раз все разные, более интересные или менее. Это скорее к харизме относится и к умению презентовать себя, в том числе через текстовые сообщения.

 

Что проще трепать языком? Рассуждать, вступать в споры, высказывать точку зрения - теоретизировать. Все-таки в жизни для меня главным показателем являются действия, которых на форуме не увидишь, поэтому так.

 

Харизма тут каким боком? Харизма как раз лучше видна при личном контакте. Это язык тела, мимика, общая уверенность в себе. Изображать из себя уверенного альфача можно сколько угодно на форуме, только вот реале это совсем не обязательно будет так)

 

Да какая разница? Все равно видно, как человек думает. На форуме это или напротив тебя лицом, голова и ход мыслей у человека будут одинаковы. Это не так типа я на работе хорошо думаю, а вне работы нет. Нельзя быть немножко беременным. Разумеется, как и нельзя быть всегда рациональным, но все же никакого бурста умственных способностей в офлайне по сравнению с онлайном не произойдёт

 

И что за действия?) уточни)

 

Ты в своём ответе сам же и отметил главное: то, что видим на форуме не факт, что мы увидим в реале. Получается, что оценивая личностный уровень форумчан исходя из того, как он пишет/рассуждает, есть большая вероятность ошибиться. Соответственно, и делать этого не нужно. Вот и весь разговор.

А харизма в рамках форума тоже есть, реально харизматичных игроков я могу по пальцам перечислить.

 

Я обращаю внимание на то, как человек с другими общается и контактирует. С обслуживающим персоналом, своими друзьями, родственниками и т.п.

 

Нет, я сказал, что харизма на форуме не трансформируется по дефолту в харизму в офлайне. Потому что имитировать текстом можно что угодно.
А ход мыслей и качество самого мышления сохраняется и там и там) это не получится имитировать) по крайне мере на качественно другом уровне

 

Игрок, дай краткую характеристику Аверу чтобы мы понимали о чем ты

 

И что? Это основополагающая характеристика человека чтоли?) бесспорно навык коммуникации важен. Ну там базовая социальная вежливость и манеры. Но это и уголовник способен освоить) собственно, вежливость оружие воров, мошенников и продавцов воздуха))

 

и приличных людей)

 

Он меня об этом не просил)

 

Ну как качество мышления может относиться к личности? Точнее, понятно, что относится, но человек, лишенный такого навыка в силу отсутствия достойного образования, например, не станет быть хуже того, у кого подвязан язык.

 

Я нигде не писала, что основополагающая, но на таких мелочах можно очень интересные вещи подметить.

 

Ты все в кучу мешаешь. Мне неудобно с телефона на это отвечать. Уровень формального образования не связан напрямую с качеством мышления. Подвязанный язык тоже не связан с качеством мышления и уровнем образования.
Качество мышления это умение корректно ставить задачи и правильно решать их, это навык логически правильно рассуждать. Это умение применять ментальные модели. Это значит меньше ошибаться и т.д.

 

А ну то есть глядя на то как у человека котелок варит ты не можешь делать выводы. А то как он с официантом общается можешь) извини, но для меня ход мысли более информативен, чем базовая вежливость. Хотя конечно я обращаю на это внимание. Но и держу в уме, что за вежливостью может скрываться что угодно)
например политик

 

Вот так это и работает. Мужик делает вид, что он вежливый и манерный, а дальше работает эффект ореола. И женщина достраивает уже и то, что он умный и вообще молодец)

 

Я считаю, что связан. Пусть не в прямой взаимосвязи, но влияние все же есть. Человек без образования будет мыслить на более примитивном уровне, не сможет поддержать беседу в узком направлении, не разберёт терминологию, «потухнет» на фоне более подкованного оппонента. Но все же о человеческих качествах это ни разу ничего не скажет.

 

Считаю, что это не я, а ты намешал в кучу все, что только можно и мы ушли куда-то в дебри от основного вопроса: как же по общению на форуме личность форумчанина прочекать.

 

Это ты о чем сейчас?

 

Вот про Шали эти бабы настроили так

 

Обычно в университетах не учат думать. На студента вываливается куча знаний. Зачастую устаревших. И их нужно принять, как догму. Дальше на сцену выходит кривая забывания

 

Я вроде точно выразил мысль.

 

О том что женщины бывает влюбляются не в тех..)

 

Ты считаешь что диплом и умение коммуницировать это все можно отнести к качеству мышления. Это не так.

 

Я не про школы/университеты, я про любое образование, в том числе самообразование.

 

Я просто не поняла почему эта мысль родилась из этого диалога. Я четко сказала, что взаимоотношение с другими - это не главное, это мелочь, которая иногда помогает лучше разглядеть другого.

 

Тааак. Давай ещё проще. Мышление это отдельный предмет. Представь, что у тебя установлена видоус 98 и ты в неё уже загружаешь данные по биологии. Или ещё чему-то. Вот ты сколько угодно можешь загружать данные, но на скорость и качество самой операционной системы это влиять не будет. Это и есть качество самого мышления и над ним надо работать отдельно

 

Ещё бы понимать как все это связано. )

 

Так а что главное? Я же спросил. Приоритеты можешь озвучить?

 

Ну то что есть люди, кто носит маску для достижения каких то своих целей и есть другая категория людей, что эту маску (явную для других) не замечают) они из категории "я сам обманываться рад"..

 

Как это относится к изначальной теме разговора? Чтобы понять человека, кто он и что из себя представляет важно огромное количество показателей, мне правда день сейчас все это перечислять.
У тебя есть список моментов, по которым ты способен дать форумчанину личностную оценку, а я в свою очередь не могу сказать, что за человек находится за ником, наблюдая только то, как он пишет на форуме и как рассуждает.