Ну почитал я ваши статьи - идете на хуй пока что - буду пассивным убийцей... И вообще у меня тут теория появилась, что вакцина развивает деменцию - заметил изменения у привитых... Исследования не подтверждены, но имеется авторитетное мнение...
Ты знаешь, мне очень нравится фильм Хранители и одна из фраз навсегда в моем сердце, прям до дрожи прошибает всегда тот момент фильма... "Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона..." Я обязательно уколюсь, но только когда буду чуть больше уверен в эффективности вакцины, сейчас этой уверенности нет, тем более в Спутнике... Сейчас статус прививки, что кому-то она поможет, а кому-то - нет, при этом речь вовсе не о 90%, насколько я понимаю... Лично для себя я так вижу ситуацию, но по масштабам страны, конечно, вакцинироваться нужно, каждая новая волна все суровее и типа если не бороться с вирусом, то пизда...
Аксим как в подвале живет. Давай я те на пальцах объясню, раз ты в гугле забанен. Во первых. Прививка даёт организму антитела для борьбы с вирусом. Это не означает, что вирус в организм привитого больше никогда не попадет. Это значит, что если он туда попадет, то у организма есть антитела и он, грубо говоря, знает, что делать. И быстро убивает его. Что делать, это вирус, он не спрашивает, привит ты или нет, он просто атакует организм. И если организм был ослаблен или в организм попало довольно много вируса, то тогда и проявляются симптомы борьбы организма в виде жара, недомогания. Что и есть лёгкая форма. В остальных случаях вирус умирает ещё где-то на входе. Странно, что это надо объяснять, ибо это принцип действия вообще всех прививок. Во вторых. Разница между привитыми и непривитыми в том, что если заболевает привитый, то вирус, который от него может идти, ослаблен и его мало количественно. И это если вообще от него есть вирус. Ибо в организме привитого вирус умирает. А вот в организме не привитого всё наоборот. там вирус живет, размножается и всё у него кул. Потому, если ты подхватишь вирус от непривитого, то это будет сытый, здоровый организм, ищущий новый организм для захвата. И их много. Потому привитый маловероятно может заразить кого, а непривитый скорее всего и заразит. В третьих. Эффективность Спутника выше 90%. Там около 92. Откуда ты взял, что её такой нет? И откуда ты взял, что Спутник не проходил каких-то испытаний? Ты не хочешь поставить под сомнения те источники из которых ты эту инфу получаешь? Ты можешь сам посмотреть сколько стран покупают Спутник и какие имеют результаты. И оттуда же ты взял, что иностранные вакцины лучше, верно? А посмотреть побочки сам, не? Пфайзер и Модерна, например, вызывают побочки на сердце, миокардит. А от астразенеки вообще страны европы отказываются из-за смертельно опасных побочек в виде тромбоза. У Спутника же мб побочки в виде головной боли и лёгкой температуры. Других я не видел. Уверен, если б были серьёзные побочки, то твои источники информации орали бы об этом истошно. Согласен? В четвёртых. Бля, я просто охуеваю с тебя. Ну я же знаю, что ты умеешь в логику, я же вижу в мафии это регулярно. Ну почему ты в реальной жизни такой дэбс, а? Проверяй инфу. Ну хотя бы по простой логике посмотри. Вот заканчивается ЧЕ по футболу. Единственная страна на чемпионате, где нет ограничений и есть полные стадионы, это Венгрия, привитая Спутником. И таких примеров есть ещё. Монако, Сан-Марино, например. Да, государства карликовые. Но неужели ты думаешь, что короли или князья, кто там у них, будут закупать и прививать своё население какой-то непроверенной бурдой? Это не РФ говорит, которая, в твоем мире, только спит и видит, как бы вот Аксимушку-то наебмануть.
Какие, блять, источники? Все источники, которые я читал, дали мне Финт и Ева... Еще я болтал с медиком, который уже год работает строго по короне...
Ты откуда взял, что это недостаточно исследованное? И ты считаешь, что другие страны закупают недостаточно исследованную вакцину? А иностранные вакцины, они достаточно исследованы? Как ты это определил?
Если бы я думал про иностранные вакцины, то, наверное, поставил бы ее или попытался бы, я в принипе ничего не хочу ставить, ты откуда информацию берешь? Сам себе придумал, сам себе ответил, дак может тебе и самому с собой пообщаться лучшее, зачем тебе я?
Ну вот отсюда, например. Ты делаешь акцент на Спутнике. Другие у тебя всё таки больше доверия вызывают, хоть и мало. Твои же слова. Или как их надо было понять?
КовиВак хорошая, но очень мало ее. Это врачи знакомые рекомендуют, работающие с ковидом. Спутник хорош тем, что там огромная статистика уже. По той же Аргентине, например.
Ладно, подсаппорчу Аксу ненможко по старой дружбе. Это не совсем так. Нынешние вакцины от ковида не содержат вирус. Это т.н. называемые вакцины военного времени, когда решение нужно быстро - в простонародье костыль. Как этот костыль выстрелит в будущем - никто не знает. Таких вакцин, какие планово вводят детям в поликлиниках от ковида пока не существует. Имеюстя ввиду вакцины именно с ослабленным, настоящим вирусом.
Насколько я знаю, они как раз такие и есть. За исключением КовиВака. Это синтетическая вакцина, там нет вируса (собственно, поэтому её и считают такой хорошей). А в остальных именно ослабленный вирус. Где ты увидел другое?
Из того, что дала Ева я видел исследования неподтвержденные о пфайзере и астре, и рассказ о том, что спутник сделан по схожим технологиям, а значит такой же действенный... Впрочем, я там не слишком внимателен был и по ссылкам не полез, так что может ошибаюсь... У меня отношение предвзятое к Спутнику из-за одного клоуна, рассказывающего какая же Россия великая держава, которая даже вакцину первая в мире сделала, прям впереди планеты всей...
Таких и не будет никогда. От гриппа прививают не первый год уже - и эта прививка дает 75-90% защиты, каждый сезон грипп мутирует, соответственно каждый сезон вакцину допиливают.. Вот такая же история будет с коронавирусом, на мой взгляд.
Говорят, что, поставив прививку у тебя появляется дополнительный шанс не заболеть, либо переболеть легче, при этом непонятны другие последствия... Короче эффективность под вопросом, а безопасность неизвестна...
Не понимаю, какая связь между твоим знакомым клоуном и действенностью вакцины. Но по факту, от Эболы, например, тоже вакцину придумала именно Россия. У нас вакцинация от того же гриппа снизила сезонные заболевания в разы. Так что, по уже известным фактам, я б нашим вакцинам доверял как раз больше. У нас всё довольно хорошо в этом плане. И даже вакцины от ВИЧ разрабатывают. И вроде даже с определёнными успехами.
Сравнивать можно толкьо Спутник и Астру. И из этих двух Спутник намного лучше, а Астра кусок дерьма. Пфайзер и Модерна сделаны по другой технологии.
"На середину 2019 года только одна вакцина против лихорадки Эбола имела доказанную эфективность и безопасность на международном уровне — rVSV-ZEBOV" - ну вот я что-то не то нашел? Это в Вики написано, вакцина канадская...
Все верно, видимо, я Пфайзер упомянул, потому что он с Астрой там сравнивался... Давай проще... Ты сам привит? Считаешь нужно прививаться (лично, а не в принципе)? И чем прививаться лучше?
А то я чет немного заебался, может и уколюсь, но Финту я не очень доверяю - он и в мафию хуй пойми как играет...
https://ru.wikipedia.org/wiki/ГамЭвак-Комби Но да, она не одобрена ВОЗ. Это как с вакцинами от короны, думаю. Все прививаются, но ВОЗ одобрять не будет. Зато одобряют АстраЗенеку, от которой в прямом эфире отъезжают и от которой страны отказываются.
Два укола. Вроде как чем моложе организм и лучше иммунитет, тем сильнее может быть реакция организма на прививку, то есть у людей старше 60 вообще все проходит без последствий, а у молодых по-разному, мы можем оплачиваемый день отдыха взять после прививки, поэтому подозреваю, что реакция бывает сильная.