Сам себе противоречишь, если человек в твоем понимании это животное, которое руководствуется биологической программой, то как его может остановить какой-то социальный контракт? Человека от животного как раз и отличает способность мыслить и принимать решения руководствуясь интеллектом, а не инстинктами. Оправдывая свои действия животным инстинктом ты фактически признаешь что сотни тысяч лет эволюции прошли мимо тебя и ты так и остался макакой с мозгом в грецкий орех. Ну либо ты пиздобол, который ссылаясь на хуйню хочет снять с себя ответственность за действия.
Такие все полигамные самцы , просто жесть) А Харольская там печку сама вынуждена строить Финт, ты бы лучше помощь в этом вопросе предложил)
Причем может и не нужно ничего будет делать, главное же внимание. Я один раз по молодости приехал к девушке винду переустановить, а оказалось, что у нее и компьютера нет.
Чтобы вы понимали, это те времена, когда интернет был еще по диал-апу, и мне зимой в -20 на рынок пришлось ехать, диск покупать.
Я в долю секунды настиг его, так, что даже ногу стало больно и отобрал колбасу... Он в итоге даже чуточки не съел... Потом у нас был долгий и мучительный разговор глаза в глаза, в процессе которого ему было стыдно, и он всё время норовил отвести взгляд...
На самом деле так и бывает. Ко мне на базу регулярно приезжают парочки лесбиянки - ну не так что бы часто (все таки мы не Москва какая-нибудь ) - но раз в год стабильно. Так обычно она симпотная, а другая - мужик-мужиком
Что ты несёшь, болезный? Где ты увидел, что я говорил о невозможности контролировать свои действия? Где чьи действия я оправдывал? Я и говорю о социальном контракте, как о предмете, не имеющем отношения к природе, и принимаемым исключительно за счёт разума. Ты где вообще свою чепуху увидел в моих постах?
Чепуха - это твой тезис о полигамии как следствии биологической программы самцов. Это хуета полная, которая не имеет ничего общего с реальностью.
Эволюция не всех, конечно, зацепила. Но те, кого зацепила, имеют существенную разницу с хвостатыми предками.
Я вот куда ни гляну, мне во всем видится результат работы "животного". Вот недавно смотрел ролик на ютубе в стиле "ученый против экстрасенсов". Там ученому задали вопрос, мол, как вы думаете, почему столько людей верит в эту откровенную хуйню. Он говорит, что это тоже результат работы навыков добытых в те миллионы лет "животого". В частности навык устанавливать причинно-следственные связи. Типа увидел чел, как его соплеменник сожрал гриб и сдох - сделал вывод, что такой гриб есть не надо. Это отлично работает миллион лет и помогает выживать. Попутно срабатывая в случаях типа: хм.. петух покукарекал - солнце взошло. Если я сожру петуха, то солнце не взойдет. Или: хм.. болел неделю. потом к бабка поколдовала - выздоровел.
Тут несколько иная ситуация, Серп утверждает что полигамность самца человека обусловлена его биологической программой, якобы он на программном уровне стремится к размножению и потому постоянно меняет половых партнеров. Но мне интересно как он объяснит смену партнеров у самок, в том числе у беременных, женщины не реже мужчин изменяют. Они тоже заражены биологической программой самца?
Ты же утрируешь ) полигамность заложена биологически, но разум, некоторым, позволяет глушить в себе инстинкты ) не все же изменяют, но те верные всё равно хотят.. в тайне )) И у женщин так же, наверное. Ищут, ищут, но не все находят.. Ну а где найти-то, если через одного геи )
Половой отбор — процесс, в основе которого лежит конкуренция за полового партнёра между особями одного пола, что влечёт за собой выборочное спаривание и производство потомства. Этот механизм может быть причиной эволюции некоторых характерных черт и приводить к их усилению. В пределах вида один из полов (практически всегда женский) играет роль ограниченного ресурса для другого (практически всегда мужского). Половой отбор является частным случаем естественного отбора. Некоторыми современными этологами высказывается мнение, что чувство любви и самопожертвования является следствием полового отбора и внутриродственной селекции на генетическом уровне[1]. Существует несколько научных гипотез, объясняющих возникновение полового отбора (теория Фишера, теория гандикапа, гипотеза «вызова», гипотеза сверхстимулов)[2]