Так там же не идеи социализма, коммунизма, либертарианства и прочего) Там все глубже и оно к сожалению не устаревает, наоборот. Антиутопии по замыслу убогие? Скорее всего тебя бесит именно сам замысел - завязка сюжета. Меня нет, я вижу за этим мысль и понимаю её
Девичья фамилия Ульянов. В городе Ульяновске родился. Революцию сделал, детишек любил, бревна таскал Пользуйся!
В твои годы бы понять что у людей может быть картина мира отличная от твоей и если она другая, то не является неправильная. К сожалению теория чем старше тем умнее опять потерпела провал.
не существует ни одного хорошего антиутопического сюжета, потому что там в основе слишком невероятная надуманная политическая хрень, все мироустройство невозможно изначально в принципе
Время — начинаю про Ленина рассказ. Но не потому, что горя нету более, время потому, что резкая тоска стала ясною осознанною болью. Время, снова ленинские лозунги развихрь. Нам ли растекаться слезной лужею, — Ленин и теперь живее всех живых. Наше знанье — сила и оружие.
мне кажется, ты смотришь с другого ракурса. Там далеко не всегда критика конкретного политического устройства. ладно, интересно было поспорить
Так про революционно-переворотные "почту-телеграф-вокзал" надо подозревать, тем более что и сейчас практикуется довольно широко
Вот ты на новый год смотришь Гарри Поттера, Один дома, Вк и т.п. А Сталин перечитывает и персматривает хроники Ленина. С перерывами на Вертинского.
сложно защищать конкретикой слабые идеи тогдашних слабых писак, понимаю Я вот недавно пасынков вселенной почитал. Классика же считается, во всех топах нф, экранизации какието. Ощущение что современный школьник написал бы лучше, чем этот наивняцкий высер. А я ведь детально шарю в этом конкретном жанре и искал сильные идеи там конкретного для этого узкого жанра - так там почти ничего не извлечь из книги полезного - буквально пытался конспектировать, но ни строчки не выписал. Есть современные авторы на похожую тему, и пишут они откровенно говоря так себе, но у них в миллион раз больше вещей над которыми есть повод задуматься, выписать, пересчитать, перепроверить, почитать откуда они это взяли,и более непредсказуемые сюжетно на многих отрезках сюжета
Не он первый начал - это первое И второе, оно же главное, - Экстор иронизировал над загаданными ассами из прошлого, а вы почему-то сочли, что он серьезно высказывает вам свое недовольство и стали довольно грубо защищаться Но кому тут нужно вообще читать то, что написано, не выдумывая за других..
прикольно, что в списки знатоков и даже поклонников Ленина внесены просто люди, которые вообще знают, кто он был. Просто знают. Как знают, кто был Троцкий, Корнилов, Керенский, Столыпин)) Булгаков, Ремарк и т.д. хз. прилично или нет не знать, кто такой Ленин) не определилась по этому вопросу. Мне больше за Стругацких обидно
. Буквально на днях в машине слушала "Парень из преисподней" Стругацких, да ещё и в классной озвучке. Ну отличный рассказ же.
Ну типа загадала карту, которую отгадал лишь один человек. Хотя Йожка тоже угадала сначала, но потом написала, что "Мойры - это слишком очевидно" и поменяла ответ. ps сейчас начнётся срач стоит ли знать кто такие Мойры
