При выборе ноутбука надо выбирать не бренд, а конректную линейку. У любого производителя есть бюджетные модели, а есть нормальные. Например, Acer Aspire чаще всего говно, а Acer Travelmate вполне ничего. У Futjitsu есть норм серия Lifebook, остальные не стоит брать Dell inspiron стоит обходить стороной, на Dell vostro можно обратить внимание, а Dell Latitude - просто мечта ))). Dell XPS хорош, но имхо пока обгоняет время, да и стоит космических денег. Lenovo нормальные ThinkPad серии T, X1 Carbon норм, но очень дорого. у HP есть неплохие модельки из серии ProBook, но есть и откровенное говно, лучше почитать отзывы. HP Envy - норм. Pavilion чаще всего отстой Spoiler Да и не надо мне говорить, что у вас Aspire/Inspiron/Pavilion и никаких проблем с ними нет. Говном он этого не перестает быть )))
угу. есть павилион... адский тормоз и завсегдатай ремонтного сервиса) я асус люблю, сейчас и мобилка и ноут от него. идеальное сочетание цена-качество как по мне. мст, а почему ноут в железных накладках?
Ты хочешь от меня получить ответ, который я тебе не дам. Ты хочешь чтобы я обобщил. Когда по статистике самих фирм из всей линейки продукции 1-2 ноутбука откусывают более 75% продаж. То есть у каждой фирмы есть 2-3 удачных продукта, которые и раскупают. Из всех фирм-сборщиков не советовал бы только Lenovo. Вот представь есть у тебя ноутбуки. Apple ( Проц i5 - 5555, видеокарта nvdida gtx999, жесткий диск WD llkj500, мать gigabyte ax-555) Sony ( Проц i5 - 5555, видеокарта nvdida gtx999, жесткий диск WD llkj500, мать gigabyte ax-555) Acer ( Проц i5 - 5555, видеокарта nvdida gtx999, жесткий диск WD llkj500, мать gigabyte ax-555) Вопрос. Что брать? Внутренности все одинаковые. Но вот решения то, как это скомпоновать и как охладить - разные. Если в твоем ноуте полетела мать, то к Sony\Apple\ Acer это относится косвенно. Но вот если у тебе перегрелся бук и из-за этого умерла видяха, то это косяк Sony\apple\acer.
Вот тоже за это Asus ценю. Потому что петли сломаны. Пластмасса что была просто напрочь раскурочена. И косяк в основном на разработчике. Слишком тугие были петли пластмасса в любом случае не выдержала бы. Экран не держался. Теперь держится. А петли я чуть расслабил.
Фтп, инфа из тайского бокса, от крутого тренера. Можно провести аналогию с дверью, ударить в закрытую дверь и ударить в открытую дверь. Суть не в том, чтоб башка болталась все время, а как раз во время удара раслабить мышцы шеи и более того, самому подправлять головой так, чтоб удар шел по касательной.ну с уклонится ты зря сравниваешь, тут как бы о приему в бороду речь. Возможно у боксеров имеются отличия, у них много нюансов.
На четвертом скрине с ноутами))) давай расскажи, что это подруги, которая приходит иногда поиграть в симс
спорно... по личному опыту есть в прочитанном и книги, которые зашли тем, что было понятно о чем говорит автор, и книги, сломавшие шаблон описанием событий и чувств, о которых я и не задумывалась.. и те и другие хороши... плюс если лучшие это то, о чем ты знаешь.. как в таком случае быть с фантастикой, фентези, всяким психоделом...
От таких книг получаешь большое удовлетворение, но я бы не сказал, что это лучшие книги. Кмк, книги, которые позволяют взглянуть на что-то с другой точки зрения или узнать что-то новое, более ценны. Но потешить своё эго всегда приятнее, поэтому первый тип книг понравится тебе больше. А вообще качество книги не зависит от твоей изначальной точки зрения. Можно сказать, что такая книга будет лучшей для тебя, но не в целом. Слишком субъективно выходит.
Не, не согласен. Лучшие книги, это ломающие твои шаблоны. Заставляющие переосмыслять себя и свои действия и мысли. И, если не полностью менять, то ставить под большие вопросы твоё мировоззрение и мировосприятие.
Возможно, тут вопрос в том, кто что ищет в книгах. Кто-то хочет найти подтверждение своим мыслям, кто-то опровержение.
Раньше я думал, что лучшие книги - это те книги, которые подтверждают твою собственную установившуюся в с собственной голове слаженную систему моральных\этических ценностей\размышлений о жизни, которые сложились в детстве\юности, но на этапе взросления я пришел к другому выводу. Мир огромен и разнообразен(кто бы мог подумать) и люди в этом мире разные. И книги, люди с которыми ты общаешься не должны человеку давать расслабится и оставаться на месте, а то можно удариться в самокопание и толком ничего не выкопать, можно стать конченным циником или романтиком, которым все пользуются, или просто плывущим по течению бревном и т.д . Даже на нашем уютненьком форуме, есть примеры. Человек должен развиваться гармонично, а отсюда, хоть иногда выходить из зоны комфорта, иметь несколько увлечений, иметь стабильный источник дохода( а лучше несколько, а то, когда канальчик один прикроется, земля может уйти из под ног). Жизнь - это движение во всех её проявлениях, если нет движения происходит стагнация, а это весьма чревато. Подводя итог, книги, которые говорят тебе о том, что ты и так без этого знал - это книги, которые ты читаешь для развлечения, подтверждения собственного "Я". Это и ни хорошо и ни плохо, но назвать их лучшими не поднимается рука.
А, ну и главное, чтобы не случилось в жизни не забывайте критически мыслить. Сегодняшняя новость на главной яндекса. Spoiler К 2035 году в России может быть внедрена телепортация, разработан свой язык программирования, внедрена связь на основе квантовых коммуникаций. Эти шаги содержатся в программе "Национальная технологическая инициатива", которую обсудит правительство. ПРАЙМ 12:21
Я не зря выложил с контекстом. Из контекста ясно, что аргументы с фэнтази и т.п. не принимаются. Ибо маловероятно, что я всю жизнь с собой таскал в мозгах разрозненные черновики Гарри Поттера. Есть разные книги. В конкретном случае рассматривается книга - как искусство. Искусство должно нести мысль. Меня передергивает, что искусство может быть бессмысленным. Книга должна заставлять задумываться о чем-либо. Лучшая книга. Она должна давать тебе пищу для ума. Я уже много раз это говорил. Но я повторюсь. Мне не сложно. Если книга мне не дала поводом задуматься - это не лучшая книга. Автор может писать красиво, может писать ямбом всё произведение и я отдам должное за вычурность языка, за легкий слог, за трудность создания, за нетривиальность пути, но эта книга никогда не будет лучшей. Она будет хорошей. Не более. Если автор систематизировал твои мысли. Скажи ему спасибо, он сэкономил твое время. И забудь. Ничего интересного эта книга из себя не представляет. Потому с этим выражением я крайне не согласен.
Меня только что чуть кондрашка не хватила. Я не понимал, а нафига иметь резервную копию windows на том же физическом жестком диске. Я забыл, что можно убить windows. Мне действительно сложно представить, как так можно убить windows.
У меня встречный вопрос: зачем задавать вопрос, если ты на него для себя ответил и прочие мнения уже для тебя закрыты, неинтересны? (ответив на этот вопрос, ты, возможно, поймёшь почему я согласна была с этим утверждением, в отличие от всех других)
С целью? Он даже не рассмотрел версии ничьи, не поддержал беседу, не уточнил ни у кого, не поддержал никого. Вывод: 1) апнуть тему - привлечь внимание 2) выскать своё ценное ( зачем вопрос???) 3) ИБД Голосую МСТ - маф
Не совсем понимаю, что значит, "книга, ломающая шаблоны" - это как?) У меня таких не было. Есть книги, которые расширяют мировоззрение, естественно, при общих точках соприкосновения со сложившейся у меня картиной мира. Чем больше точек соприкосновения, тем убедительнее для меня будет вся остальная часть, чем больше будет вся остальная часть, тем лучше будет книга для меня. Как-то так)
А у меня с книгами так. Каждая книга - это мудрость. И, когда мы читаем книги, то мы сравниваем свою жизненный опыт с опытом других. Совпадают мнения - радуемся, значит, пережили это и вынесли тоже такой урок из определённых ситуаций. Прочитали что-то новое, или нашли ответы на то, в чём сомневались или чего-то вообще не знали - вот новый опыт, пусть и чужой, но ответы нашли и познали чужую мудрость.
Смешно то, что этот ответ я начал писать еще пару дней назад, но не успел, он остался в черновиках. Как-то в моей жизни стало слишком много реала.
Хотя кого я обманываю... В реале я просто занимался тем, что восстанавливал windows к жизни, у которой были обрезан java - скрипты, что выявлялось в том, что при установке некоторых программ окна установщиков вылазили пустыми, без информации и полей. Я короче в шоке был. Ставишь skype, а там просто синее окно монотонное без намеков на что-либо. Попутно наудалял вирусов, облазил половину реестра, нашел зашкерившегося vksaver и т.д. Было интересно короче т.к. хрен с ним со скайпом, не ставился ни ява, ни адобе флэш. Но вчера часа в 3 ночи невероятным усилием ( удалением IE 11 ) я поборол превосходящие силы противника. Я вообще до сих пор не уверен, что мне помогло именно удаление IE 11. Т.к. я перед этим много команд писал в cmd, и еще больше менял реестр. Но да кому интересны мои танцы с бубном. Главное работает и пох.
Улисс, я хотел поговорить об этом. Но не успел. Ко мне пришли друзья. Вообще я больше хотел обратить внимание, что этот отрывок из антиутопии. И автор уж наверно, как и большинство отписавшихся понимает, что лучшая книга не должна содержать то, что ты и сам знаешь. Но т.к. это антиутопия, то он через такие мысли ГГ еще ярче акцентирует внимание, как низко пало человечество. Мне этот прием показался очень классным. Читатель должен понимать, что автор понимает правильно, а ГГ не понимает - потому что в антиутопичном мире он не может понимать ценность книг.
Это когда в школе думаешь, что ничего смешного сейчас не будет, а потому кто-то берет книгу и запускает кому-нибудь в башню и твой шаблон об унылости сиюминутного бытия ломается вместе с переплетом учебника по алгебре. Аминь.
Где бы на свою жизнь так подписаться. Просыпаюсь сегодня в 9 утра!!! Под окнами траву косят. Я спал часов 5. Не выспался. Вот бы уведомление получать. Типа завтра в 9 тебя разбудят какие-то мудаки с газонокосилкой или триммером бензиновым, как их там правильно. А вообще мне интересно, а какой смысл в скосе травы в городе? Чтобы не горела, как высохнет и чтобы насекомые не размножились? Ну не для красоты же они ее косят.
вопрос из серии *зачем жечь листву по осени*)) не знай как в городе, а в детских учреждениях косят чтобы клеще и змее не завелись)
