Так, а какой жанр тебе интересен? Можешь размяться, есть небольшая, относительно, научно-фантастическая повесть. Мне лично очень зашла. http://samlib.ru/i/ibatullin_r_u/3worldscollide.shtml
Выкурил 3 кальяна, завтра может еще покурю. Так что, Аксим, с кальяном на вт-ср не раньше буду готов.
Настоящая звезда смерти. Квазар. Это самый яркий объект во вселенной. Это самый мощный источник энергии во вселенной. Все мы любим поваляться в ванне. И когда нам надо спустить воду мы выдергиваем затычку и смотрим, как образуется красивый водоворот. Черная дыра, затягивая все в себя планеты, звезды, целые солнечные системы, образует такой же "водоворот". Более красивый, чем в ванне. Ну и конечно в больших масштабах. Такие "водовороты" простираются на миллиарды километров. Скорость вращения большая, возникает трение, все разогревается и превращается в газ. Этот газоворот и есть источник света и энергии. Spoiler: + Spoiler: + Spoiler: + Spoiler: + Один единственный квазар может излучать больше света, чем вся наша галактика Млечный Путь с ее более чем 200 миллиардов звезд. В несколько раз больше. Не в 2, не в 3. В 100. Некоторые квазары пожирают до 60 звезд в год, со всеми их планетами. Черные дыры это бывшие сверхмассивные звезды. Вот и получается, что квазар это и есть "звезда смерти". Сверхмассивная звезда - звезда масса которой минимум в 10 раз больше массы нашего Солнца, так что нам погибнуть от квазара не грозит. Справедливости ради надо сказать, что все это теория. Одна, самая популярная, но теория. Квазары, как и черные дыры являются одними из самых загадочных объектов во вселенной. Но... Через 4 миллиарда лет галактика Туманность Андромеды столкнется с галактикой Млечной Путь. С нашей галактикой. В центре этих двух галактик находятся черные дыры. И все может быть. Может быть через 4 миллиарда лет и мы получим свой квазар. И все равно не погибнем от него. Слишком далеко мы находимся от центра нашей галактики. Spoiler: + Spoiler: +
Я таки родил идею, которая мне понравилась со всех сторон. Напишу затравочку, остальное писать - целая книга.
Очень спорное утверждение. Почему величайшее? Почему заблуждение? Есть теория. И не одна. Выбирай любую, или создавай свою. Я свою создал. В научном мире никто не станет крутить у виска если ты скажешь, что не согласен с этой теорией. Когда математики смогут сказать, как из 0 получить 1 - тогда можно будет о чем-то говорить. Мне кажется, что именно математики тут будут первыми, а не физики. Хотя конечно было бы удивительно-замечательно узнать, что сначала кто-то придумал очень красивую теорию-идею, которая потом позволила решить эту проблему. Но я ставлю на математиков.
Патамуша внутренней красоты нет. Вон намедни обнаружили столкновение двух сверхскоплений галактик. Скоплений галактик, Карл! Все стремится к комактности и повышению энтропии на любых масштабах, а вселенная видите ли какого-то хуя расширяется.
Потом окажется, что это смешение обусловленно темной материей-энергией, через которую проходит свет - и все, привет.
Блин идея была хорошей, а комикс получился не очень. Ну и хрен с ним. Башка не варит что-то серьезное делать.
Да ладно, нормальная теория. Единственный момент, который меня напрягает, это гиперинфляция. Выглядит так, что не могут объяснить и начинают всякую хуйню подгонять.
Подожди. Я уже подзабыл. Максимальная энтропия, это если бы вселенная состояла из одних фотоном хаотически летающих?
Я просто оставлю это здесь. А ваще ТБВ сам Хокинг возвел на ранг выше, чем вероятнейшая теория. А он вроде как самый толковый в этой сфере на данный момент. Да и церковь признала ТБВ кто бы мог подумать 100 лет назад, что саму концепцию существования Бога официально загонят за можай сингулярность.
У меня есть следующий варик, раз МСТ разрешил придумывать свою теорию) Чтобы теория была внутренне красивой, нужно чтобы в эволюции вселенной была точка математически неразличимая как начала, так и для конца витка. Раз уж мы так хотим видеть динамический варик. Ну например, грубо говоря пространство в котором бесконечный радиус кривизны и нулевой как-то одно в другое переходило, без разрыва. Хз)
Максимальная энтропия это когда ничего не летает. Т.к. летящий объект должен обладать кинетической энергией, которой нет.
Теперь если мы допустим, что так и есть на самом деле. Добавим сюда внутреннее понимание, что такое измерение, как время, необратимо. Наблюдаем якобы расширение вселенной, а не сжатие. То мы должны наблюдать на любых масштабах наличие таких преобладающих процессов, которые бы разворачивали всленную до бесконечного радиуса. То есть черные дыры, не только должны испаряться, а процесс испарения должен преобладать над поглощением. И где это?
На самом деле концепция бога/души наоборот находит некое подтверждение. Материальная часть вселенной лишь 10%. Есть мнение, что твоя материальная оболочка лишь малая часть тебя. Остальные 90% это различная неведомая хрень.
Сюда бы Хокинга и Шелдона... Уверен для них наш разговор что-то типа того, как придти в катран и послушать, что местные рассказывают про покер.
Ну а чё. Свели же всего Фрейда к "Дрочат все. А кто говорит, что не дрочит, тот дрочит больше всех". Здесь-то чё теряться?
Пройдет Noе количество миллиардов лет. Все уйдет за горизонт событий, остатки человечества сидят в какой-нибудь солнечной системе, вокруг ни одной звезды. Ни одной. Вообще. Черное, пустое, бездонное небо. Пустая вселенная. Я бы послушал что там люди говорят. Дети, родившиеся во время, когда свет от последних звезд достиг планеты будут с недоверием глядеть на старших, которые будут рассказывать байки, что раньше на небе было миллиарды миллиардов звезд...
